ICCJ. Decizia nr. 3363/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3363/2010
Dosar nr. 3936/2/2007
Şedinţa publică din 24 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 5 decembrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a amânat judecata cauzei la 20 februarie 2008, pentru a se reveni cu adresă la autoritatea pârâtă în vederea comunicării unui punct de vedere cu privire la acţiunea formulată de reclamant, având ca obiect obligarea pârâtului să emită hotărârile prevăzute de Legea 448/2006 cu modificările şi completările ulterioare şi entităţile din componenţă să emită ordinele prevăzute de legea menţionată, precum şi la plata către bugetul de stat a unei penalităţi de 15.000 lei pentru nerespectarea obligaţiilor legale.
Împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamantul S.S. La termenul de judecată din 14 mai 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 24 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de S.S. împotriva încheierii din 5 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de S.S. împotriva încheierii din 5 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3356/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3367/2010. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
