ICCJ. Decizia nr. 3464/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.3464/2010
Dosar nr. 881/54/2009
Şedinţa publică din 29 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.S. a formulat contestaţie împotriva hotărârii de revizuire nr. 1573 din 12 august 2003, emisă de C.J.P. Dolj, arătând că este nemulţumit de acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Potrivit sentinţei nr. 555 din 11 martie 2009, pronunţată în dosarul nr. 1331/63/2009, Tribunalul Dolj a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova, reţinând că potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârilor emise se poate face contestaţie la Curtea de Apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării, potrivit legii contenciosului administrativ.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 368 din 15 octombrie 2009, a respins, ca tardiv formulată, acţiunea reclamantului, reţinând că hotărârea nr. 1573/2003, contestată de acesta, a fost pusă în plată începând cu 1 noiembrie 2002, reclamantul încasând lunar aceste drepturi, până la data de 4 februarie 2009, când a contestat-o.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică a formulat recurs reclamantul C.S., susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a aplicat greşit legea (art. 304 pct. 9 C. proc. civ.), întrucât el a solicitat să i se recunoască şi să i se acorde drepturile pe perioada 13 septembrie 1942 – 30 martie 1945, depunând în acest sens adresa din luna februarie 2009, prin care i-a fost comunicată hotărârea nr. 1573/2003.
Recurentul a susţinut că, primirea drepturilor începând cu luna noiembrie 2002 nu denotă faptul că a recunoscut perioada pentru care i-au fost acordate aceste drepturi, întrucât alte persoane care au fost deportate în aceeaşi perioadă cu el, au obţinut pensii mai mari decât a lui.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, plângerea prealabilă, formulată potrivit prevederilor alin. (1), se soluţionează în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. g).
În acest sens, instanţa de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora, anterior sesizării instanţei, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorităţii publice emitente, în termen de 30 de zile de la comunicarea actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
Astfel, prin hotărârea nr. 582 din 2 decembrie 2002, C.J.P. Dolj i-a recunoscut reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 15 martie 1943 - 15 noiembrie 1944. Această hotărâre a fost contestată de reclamant şi, prin hotărârea nr. 1573 din 12 august 2003 de revizuire, i-au fost recunoscute drepturile prevăzute de lege, pentru perioada 13 septembrie 1942 – 15 octombrie 1944, drepturi acordate începând cu data de 1 noiembrie 2002.
Contestarea hotărârii nr. 1573/2002 în februarie 2009, după ce reclamantul a încasat lunar drepturile băneşti, este, aşa cum a constatat în mod corect instanţa de fond, o acţiune tardivă.
De altfel, prin recursul formulat reclamantul nu critică hotărârea instanţei de fond şi cere revizuirea hotărârii nr. 1573 din 12 august 2003, arătând că aduce elemente noi.
În realitate, recurentul - reclamant nu aduce nici un element nou, certificatul nr. 2828 din 24 iulie 2003, eliberat de A.N. – D.J. Dolj exista deja la dosarul cauzei la soluţionarea pe fond a acesteia.
Faţă de cele ce preced, se constată că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, astfel că recursul fiind nefondat va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.S. împotriva sentinţei civile nr. 368 din 15 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3462/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 3488/2010. Contencios → |
|---|
