ICCJ. Decizia nr. 3694/2010. Contencios. Sancţiune pentru neexecutare hotărâre. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3694/2010
Dosar nr.4042/2/2010
Şedinţa publică din 17 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 63/CC din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi excepţia inadmisibilităţii cererii şi a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul R.G.D., în contradictoriu cu Preşedintele Casei Naţionale de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale - D.D.P.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, reclamantul R.G.D. a formulat declaraţie de recurs fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Conform acestor dispoziţii: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Este adevărat că recurentul, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală în termenul prevăzut de art. 25 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, modificată, privind contenciosul administrativ.
În conformitate cu textul de lege menţionat „Hotărârea pronunţată de instanţa de executare poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare”.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă, fără putinţă de tăgadă că hotărârea recurată a fost comunicată la 21 iulie 2010 iar motivele de recurs au fost depuse la 7 septembrie 2010.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică”.
În cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de R.G.D. împotriva Sentinţei civile nr. 63/CC din 15 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 3687/2010. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 3698/2010. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
