ICCJ. Decizia nr. 3831/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3831/2010
Dosar nr.1032/54/2009
Şedinţa publică din 24 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 395 din 29 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamantul T.A. în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Superior al Magistraturii prin Preşedintele A.V., Preşedintele României - T.B., Ministerul Justiţiei prin Ministrul Justiţiei - P.C., Ministerul Public prin Procurorul General al României - K.C.L., Guvernul României prin Primul-Ministru E.B., Curtea de Apel Craiova, Ministerul Finanţelor Publice, P.I., Realitatea TV, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs T.A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate ca netemeinică şi nelegală, cu reţinere pentru judecata pe fond, iar în subsidiar, casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recurentul nu indică însă vreunul din motivele de recurs prevăzute de lege şi nu aduce sentinţei atacate vreo critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., menţionând doar temeiul de drept al recursului şi prevederile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. privind judecata cauzei în lipsă.
Constată că cererea de recurs conţine doar aprecieri subiective şi ireverenţioase la adresa judecătorului fondului, străine de spiritul şi litera art. 723 C. proc. civ., care impune exercitarea drepturilor procedurale cu bună-credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 306 alin. (1) şi (3) C. proc. civ. şi întrucât nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, va constata nulitatea recursului şi în temeiul art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. va aplica recurentului-reclamant o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de T.A. împotriva Sentinţei nr. 395 din 29 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Aplică recurentului-reclamant o amendă judiciară în cuantum de 500 RON în baza art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
Irevocabilă în privinţa recursului, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amenda judiciară.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 3827/2010. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 3832/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
