ICCJ. Decizia nr. 3834/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3834/2010
Dosar nr. 4464/2/200.
Şedinţa publică din 24 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 13 din 6 ianuarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de recurentul-reclamant D.E. în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Ministerul Justiţiei - Direcţia cetăţenie şi Ministrul Justiţiei, prin care solicita anularea Ordinului Ministrului Justiţiei nr. 1740/C din 18 iunie 2008, ca nelegal şi netemeinic, şi obligarea acestui pârât la acordarea cetăţeniei române, conform prevederilor legale.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut că reclamantul nu îndeplineşte condiţiile cumulative prevăzute de art. 8 din Legea nr. 21/1991 privind acordarea cetăţeniei române.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D.E., criticând sentinţa pentru nelegaltiate şi netemeinice în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând sentinţa atacată, înainte de a proceda la analizarea criticilor de nelegalitate, constată neîndeplinirea condiţiilor referitoare la exercitarea acestei căi de atac.
Astfel, hotărârea ce face obiectul recursului de faţă a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în temeiul prevederilor Legii cetăţeniei române, nr. Legii nr. 21/1991, modificată prin Legea nr.70/2008 de aprobare a OUG nr. 87/2007.
Potrivit acestor dispoziţii legale, la alin. (4) al art. 18 din Legea nr. 21/1991, se prevede: „Ordinul poate fi atacat, în termen de 15 zile de la data comunicării, la secţia de contencios administrativ a curţii de apel de la domiciliul sau, după caz, reşedinţa solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reşedinţa în România, ordinul poate fi atacat, în acelaşi termen, la secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti. Hotărârea curţii de apel este definitivă şi irevocabilă".
Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum sentinţa civilă atacată nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind definitivă şi irevocabilă, nu este admisibilă calea de atac exercitată în cauză.
Pentru considerentele expuse, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.E. împotriva sentinţei nr. 13 din 6 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3819/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 3835/2010. Contencios → |
|---|
