ICCJ. Decizia nr. 3918/2010. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.3918/2010
Dosar nr. 2181/1/2010
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5328 din 25 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamantul I.I., împotriva sentinţei civile nr. 62/ F/CA din 25 februarie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte a reţinut cu privire la primul capăt de cerere că reclamantul a depus acţiunea la instanţă după data de 15 septembrie 2007 şi a invocat pe cale principală, constituţionalitatea OUG nr. 4/2005 şi OUG nr. 19/2007; neavând pe rolul instanţei şi acţiune care să-i stabilească sau să-l lipsească de dreptul la un anumit cuantum al pensiei, litigiul fiind soluţionat irevocabil prin Decizia nr. 888/2007.
Referitor la capătul de cerere privind anularea HG nr. 1315/2001, nr. 1474/2002, nr. 1433/2003, nr. 963 şi nr. 1550/2004, instanţa a reţinut că reclamantul nu a urmat procedura prealabilă prevăzută de dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Împotriva acestei decizii recurentul - reclamant a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 1 - 3 şi 7 C. proc. civ., susţinând în esenţă următoarele:
Se arată în cuprinsul cererii de revizuire că Decizia pronunţată în recurs nu a ţinut cont de precizările formulate de revizuent şi de obiectul acţiunii.
Se arată că, prin Decizia nr. 5328 din 25 noiembrie 2009, instanţa de recurs nu s-a pronunţat pe toate cererile accesorii formulate de revizuent şi pe cale de consecinţă i-a fost înlăturat dreptul câştigat, respectiv plata pensiei.
Analizând cererea de revizuire, în raport de motivele invocate, Curtea o apreciază, ca nefondată, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 5328 din 15 noiembrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, care formează obiectul cererii de revizuire s-a respins, ca nefundat, recursul declarat de revizuent declarat împotriva sentinţei civile nr. 62/ F/ CA din 25 februarie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia.
S-a apreciat, prin respingerea recursului ca legală şi temeinică soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a acţiunii reclamantului pentru neîndeplinirea procedurii prealabile administrative prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 pe cererea sa de anulare a unor hotărâri de guvern.
Motivele invocate în prezenta cerere de revizuire sunt nefondate în cauză nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 1 - 3 şi 7 C. proc. civ.
În primul rând prin Decizia supusă revizuirii nu s-a evocat fondul cauzei în condiţiile în care instanţa de recurs a menţinut, prin respingerea recursului, ca legală şi temeinică soluţia pronunţată pe excepţie de Curtea de Apel Alba Iulia.
În al doilea rând motivele de revizuire invocate şi întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 – 3 şi 7 C. proc. civ., nu sunt întemeiate în cauză nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege.
Astfel, nu se poate reţine că prin respingerea recursului, ca nefundat, instanţa de recurs s-a pronunţat în mod contradictoriu în sensul că nu s-a pronunţat asupra unor cereri principale sau conexe. În cauză recursul a fost respins, cauza nefiind analizată pe fond ci a fost menţinută soluţia pronunţată de instanţa de fond. Nu au fost verificate pe fond hotărârile de guvern contestate de revizuent şi nu se poate reţine încălcarea unor drepturi recunoscute de lege privind plata pensiei cuvenite revizuentului.
Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu poate fi reţinut în condiţiile în care Decizia care formează obiectul cererii de revizuire nu este contrară cu altă hotărâre anterioară pronunţată pe cererile revizuentului de natură a fi încălcat principiul autorităţii de lucru judecat.
Faţă de cele expuse mai sus, Curtea, în baza art. 326 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca nefondată, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de I.I. împotriva deciziei nr. 5328 din 25 noiembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3916/2010. Contencios. Contract administrativ.... | ICCJ. Decizia nr. 3920/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
