ICCJ. Decizia nr. 4532/2010. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4532/2010
Dosar nr. 9184/2/2009
Şedinţa publică de la 26 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 568 din 2 februarie 2010 a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul B. SA H., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, având ca obiect anularea deciziei nr. 3324340 din 22 septembrie 2009, emisă de pârât, prin care s-a dispus returnarea reclamantului de pe teritoriul României.
În acest sens instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că între reclamant şi soţia sa, s-a încheiat o căsătorie de convenienţă, astfel cum rezultă din materialul probator administrat în cauză, fapt care îndreptăţeşte instituţia pârâtă să refuze acordarea unui drept de şedere, în conformitate cu prevederile art. 63 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 84 din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România „Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel Bucureşti, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la Curtea de Apel în a cărei rază de competenţă se află formaţiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanţa soluţionează cererea în termen de 30 de zile de la primirea acesteia. Hotărârea instanţei este irevocabilă”.
Or, în conformitate cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională (…)”.
Din coroborarea prevederilor legale mai sus menţionate rezultă că hotărârea pronunţată în speţă de Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă de fond, respectiv sentinţa civilă nr. 568 din 2 februarie 2010 nu face parte din categoria celor expres şi limitativ prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind o hotărâre irevocabilă şi, prin urmare, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Aşa fiind, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B. SA H.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B. SA N. împotriva sentinţei civile nr. 568 din 2 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4531/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4535/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
