ICCJ. Decizia nr. 4654/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4654/2010
Dosar nr.3496/2/2009
Şedinţa publică din 29 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2484 din 30 septembrie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea pârâtului C.N.S.A.S., prin care se cerea constatarea existenţei calităţii de colaborator al Securităţii a pârâtului T.D.
Această sentinţă a fost modificată prin Decizia nr. 930 din 06 aprilie 2009, irevocabilă, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în calea de atac a recursului, în sensul că s-a admis recursul, s-a modificat sentinţa recurată, în sensul admiterii acţiunii intimatului de constatare a existenţei calităţii de colaborator al Securităţii a pârâtului.
Împotriva deciziei pronunţată de instanţa de recurs, intimatul pârât T.D. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 teza I C. proc. civ., iar prin Decizia nr. 2557 din 07 decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.
În motivarea deciziei, instanţa de recurs a reţinut că textul art. 318 teza I C. proc. civ. invocat ca temei de drept are în vedere greşeli materiale cu caracter procedural, iar în motivele contestaţiei se invocă doar greşeli de judecată, rezultând din aprecierea unor înscrisuri şi interpretarea unor texte de lege, ce nu pot face obiectul unei contestaţii în anulare.
Împotriva deciziei nr. 2557 din 07 decembrie 2009, irevocabilă, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, contestatorul T.D. a declarat recurs.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată şi pe cale de consecinţă, va respinge recursul ca inadmisibil.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 320 alin. (3) C.proc.civ, „hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
În speţă, Decizia nr. 2557 din 07 decembrie 2009, recurată, a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 930 din 06 aprilie 2009, irevocabilă.
Decizia nr. 930 din 06 aprilie 2009 împotriva căreia s-a formulat contestaţia în anulare a fost pronunţată de o instanţă de recurs, hotărâre care în baza art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a devenit irevocabilă şi, prin aceasta, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Prin urmare, şi Decizia nr. 2557 din 07 decembrie 2009 dată în contestaţia în anulare are caracter irevocabil, iar, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nu mai poate fi supusă recursului, întrucât s-ar deschide calea recursului la recurs.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri pronunţate în contestaţia în anulare de o instanţă de recurs, contestatorul nu s-a conformat condiţiei specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Apreciind ca fiind întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.D. împotriva deciziei nr. 2557 din 07 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4655/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4652/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
