ICCJ. Decizia nr. 5208/2010. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5208/2010
Dosar nr.3770/90/2009
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1773/2009, Tribunalul Vâlcea a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanta U.D. prin care solicita, în contradictoriu cu C.L.F.F. Drăgăşani, lămuriri privind situaţia juridică a suprafeţei de 6 pogoane teren, pentru care se încheiase şi un proces-verbal din al cărei conţinut rezulta că în anul 1938 autorul reclamantei a vântul 3 pogoane de teren în comuna Verguleasa.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins de către curtea de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, hotărârea fiind irevocabilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că obiectul acţiunilor de contencios administrativ este cel la care se referă dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 554/2004 or, starea de fapt expusă de reclamantă în acţiune îşi are temeiul juridic în Legea nr. 18/1991 (art. 51), raportul juridic dedus judecăţii fiind un raport de drept privat, care poate fi valorificat potrivit normelor ce reglementează această materie.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs reclamanta U.D.
Recurenta nu a criticat soluţia atacată ci, a reiterat motivele invocate în faţa instanţei de fond.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs, urmează să se constate că acesta este inadmisibil.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională."
În speţa de faţă, hotărârea atacată cu recurs este pronunţată de o instanţă de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de U.D. împotriva Deciziei nr. 276/R-CONT din 3 martie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2010.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 5238/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5415/2010. Contencios. Contestaţie act... → |
|---|
