ICCJ. Decizia nr. 5238/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia Nr. 5238/2010
Dosar Nr.1508/44/2009
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 25 din 26 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de N.I., în contradictoriu cu pârâta A.P.I.A., a dispus anularea Deciziei nr. 583 din 24 aprilie 2009 emisă de autoritatea pârâtă şi reintegrarea reclamantei în funcţia corespunzătoare şi atribuţiile specifice la data pronunţării deciziei cu plata către reclamant a drepturilor băneşti pe perioada demiterii până la reintegrarea efectivă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că prin Decizia contestată s-a dispus demiterea reclamantului din funcţia de director executiv A.P.I.A. - Centrul Judeţean Galaţi, motivată de aducerea la îndeplinire a prevederilor OG nr. 37/2009.
A constatat prima instanţă că măsura dispusă împotriva reclamantului este una lipsită de temei legal, atâta vreme cât OG nr. 37/2009 a fost declarată neconstituţională prin Decizia nr. 1257/2009 pronunţată de Curtea Constituţională.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâta A.P.I.A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Mai înainte însă de a examina motivele de recurs, Curtea constată că recursul este tardiv declarat.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007, în materia contenciosului administrativ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Termenul de 15 zile stabilit prin textul legal menţionat se calculează potrivit dispoziţiilor procedurale cuprinse în art. 101 alin. (1) C. proc. civ. care arată că "termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul".
Pe de altă parte, alin. (5) al aceluiaşi articol stabileşte că "termenul care se sfârşeşte într-o zi de sărbătoare legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârşitul primei zile de lucru următoare".
Din actele dosarului rezultă că sentinţa atacată i-a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 29 martie 2010, conform dovezii aflate la dosarul de fond, recursul fiind declarat la data de 19 aprilie 2010.
Calculând termenul de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 modificată, potrivit regulilor stabilite prin dispoziţiile art. 101 alin. (1) şi (5) C. proc. civ., pe zile libere, rezultă că intervalul de timp în care reclamanta avea dreptul să declare recurs era cuprins între 30 martie 2010 şi 16 aprilie 2010, inclusiv.
Cum data de 19 aprilie 2010, ca zi de declarare a recursului, astfel cum rezultă din actele dosarului, respectiv ştampila registraturii Curţii de Apel Galaţi şi viza preşedintelui secţiei de contencios administrativ şi fiscal a depăşit termenul de 15 zile impus de lege, rezultă că recursul este tardiv.
În aceste condiţii, faţă de cele arătate, Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva Sentinţei nr. 25 din 26 ianuarie 2010 este tardiv formulat şi.
În temeiul dispoziţiilor art. 103 alin. (1) şi ale art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.P.I.A., împotriva Sentinţei nr. 25 din 26 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2010.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 5239/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5208/2010. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
