ICCJ. Decizia nr. 5421/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5421/2010
Dosar nr.18484/325/2008
Şedinţa publică din 7 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Prin Decizia nr. 411 din 18 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de D.G. împotriva Deciziei nr. 1741/2009 pronunţată de Tribunalul Timiş.
Astfel, instanţa învestită cu soluţionarea recursului declarat de reclamantul D.G. a constatat că cererea de recurs este inadmisibilă, întrucât prin Decizia supusă recursului a fost soluţionat, de altfel, recursul declarat împotriva Sentinţei nr. 7366 din 13 mai 2009 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosarul nr. 18484/325/2008, iar dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. reglementează principiul unicităţii recursului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând soluţia instanţei de recurs ca netemeinică şi nelegală.
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de faţă şi procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
În conformitate cu dispoziţiile C. proc. civ., în prezent sunt instituţionalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
C. proc. civ. reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs.
Din coroborarea dispoziţiilor art. 377 alin. (2) şi art. 299 C. proc. civ. rezultă că în sistemul român de jurisdicţie este statuat principiul unicităţii recursului, motiv pentru care recursul de faţă va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de D.G. împotriva Deciziei nr. 411 din 18 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2010.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 5424/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5420/2010. Contencios. Comunicare informaţii... → |
|---|
