ICCJ. Decizia nr. 5494/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5494/2010
Dosar nr.4168/2/2009
Şedinţa publică din 9 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 1520 din 24 martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti a respins excepţia nulităţii acţiunii şi a admis acţiunea formulată de reclamantul C.N.S.A.S., în contradictoriu cu pârâtul B.V. şi a constatat calitatea de lucrător al Securităţii a pârâtului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut în esenţă că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 2 lit. a) din OUG nr. 24/2008, constatând că activităţile desfăşurate, pârâtul, în calitate de ofiţer al Securităţii, a suprimat şi a îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul B.V.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii" iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă că, în ciuda susţinerilor recurentului, sentinţa atacată a fost comunicată la data de 21 aprilie 2010, iar recursul a fost înregistrat la data de 12 mai 2010, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus-citate.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege şi având în vedere caracterul imperativ al acestui termen, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va dispune respingerea recursului, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.V. împotriva Sentinţei nr. 1520 din 24 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2010.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 5501/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 5489/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
