ICCJ. Decizia nr. 5501/2010. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5501/2010
Dosar nr.9940/2/2009
Şedinţa publică din 9 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 4015 din 18 noiembrie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a hotărât următoarele:
- a respins excepţia necompetenţei materiale împotriva Ordinului nr. 21.101 din 25 septembrie 2009
- a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta T.E.O. SA în contradictoriu cu pârâta C.N.T.E.E. T. SA
- a constatat suspendat de drept Ordinul nr. 21.101 din 25 septembrie 2009
- a admis excepţia inadmisibilităţii
- a respins ca inadmisibilă cererea privind Ordinul nr. 21.101 din 25 septembrie 2009 privind notificarea de reziliere unilaterală a Convenţiei PRE nr. 237 din 24 octombrie 2005
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs SC T.E.O. SA, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de SC T.E.O. SA împotriva Sentinţei nr. 4015 din 18 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2010.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 5506/2010. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 5494/2010. Contencios → |
|---|
