ICCJ. Decizia nr. 1180/2011. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1180/2011
Dosar nr. 6189/1/2010
Şedinţa publică din 25 februarie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3769 din 29 octombrie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de către P.I. în nume propriu şi în calitate de reprezentant al minorei A.I.P., împotriva deciziei nr. 3498 din 18 octombrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
În motivarea acestei decizii, Înalta Curte a reţinut că, deşi contestatorii au fost citaţi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON şi timbru judiciar 0,3 RON, conform dovezii anexate la dosar, aceştia nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală.
Prin Decizia civilă nr. 1853 din 14 aprilie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca tardivă contestaţia în anulare formulată de către P.I. în nume propriu şi în calitate de reprezentant al minorei A.I.P., împotriva deciziei nr. 3769 din 29 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestor decizii a formulat contestaţie în anulare P.I.
În motivarea cererii, contestatorul a susţinut că deciziile menţionate nu au o bază legală, nu sunt motivate, sunt potrivnice legilor existente, că procedura de citare a părţilor nu a fost legal îndeplinită, criticând şi modul de desfăşurare al judecăţii cauzei.
Înalta Curte, examinând actele şi lucrările dosarului, precum şi argumentele contestatorului, constată că prezenta contestaţie în anulare este inadmisibilă şi o va respinge ca atare, pentru considerentele următoare.
Înalta Curte constată că, în cauză, aşa cum a afirmat şi contestatorul în şedinţa publică, obiectul contestaţiei îl reprezintă, în esenţă, Decizia nr. 3769 din 29 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, decizie ce a făcut deja obiectul unei contestaţii în anulare, respinsă irevocabil prin Decizia civilă nr. 1853 din 14 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Potrivit dispoziţiilor art. 321 C. proc. civ. „Nu se poate face o nouă contestaţie pentru motive ce au existat la data celei dintâi”.
Or, examinând cererile contestatorului, Înalta Curte constată că, în cadrul noii contestaţii, nu au fost invocate motive noi de nulitate a deciziei a cărei anulare se cere, iar, pe de altă parte, argumentele contestatorului privind aspecte pretins nevalorificate pe calea contestaţiei anterioare nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 317 sau 318 C. proc. civ.
De altfel, legea procedurală nici nu ar permite contestarea succesivă a unor decizii având ca obiect soluţionarea unor contestaţii în anulare formulate, succesiv şi repetat, în aceeaşi cauză, exercitarea căii extraordinare de atac de această manieră excedând scopului prevăzut de către legiuitor.
Pentru aceste considerente, în baza dispoziţiilor art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezenta contestaţie în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de către P.I. împotriva deciziei civile nr. 3769 din 29 octombrie 2008 şi a deciziei civile nr. 1853 din 14 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1172/2011. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1188/2011. Contencios. Conflict de... → |
|---|
