ICCJ. Decizia nr. 1351/2011. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1351/2011
Dosar nr. 30227/3/2009
Şedinţa publică din 8 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 17 iulie 2009, reclamanţii D.M., L.G., D.D., V.L., D.V., D.B., C.C., M.A., L.I., O.M., A.D.C., B.R., B.C., C.D., S.V., M.F.V., A.D.D., J.C.L., C.M., S.D.C., C.V., B.I.T., M.N., H.A.I., M.M., V.G.S., P.M., HG, E.D.D., G.V.I., A.G., C.S., P.D., B.Şt., B.A., O.L.I., C.S.M., T.V. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii M.A.I. şi I.G.P.R. obligarea acestora să efectueze toate actele şi activităţile administrative în scopul trecerii/avansării reclamanţilor în corpul ofiţerilor de poliţie (categoria profesională A) şi să li se acorde acestora gradul profesional de ofiţer de poliţie corespunzător studiilor absolvite.
În motivarea acţiunii, reclamanţii au arătat că sunt absolvenţi ai Şcolii de Poliţie V.L. - Câmpina, fiind repartizaţi în diferite unităţi de poliţie judeţene din subordinea M.A.I., cu gradul profesional de agenţi de poliţie. În prezent, sunt absolvenţi de studii superioare, cu diplome de licenţă, astfel că, în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare, ar trebui să fie incluşi în corpul ofiţerilor de politie, sens în care au înaintat un memoriu la data de 01 iunie 2009 la care însă nu au primit răspuns.
Prin sentinţa civilă nr. 118 din 12 ianuarie 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, reţinând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 10 alin. (l) din Legea nr. 554/2004 coroborate cu cele ale art. 3 alin. (l) C. proc. civ., întrucât reclamanţii solicită obligarea pârâtelor autorităţi publice centrale la efectuarea actelor şi măsurilor administrative necesare în scopul trecerii/avansării lor în corpul ofiţerilor de politie şi acordării gradului profesional de ofiţer de politie,
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vlll-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 08 februarie 2010.
Prin sentinţa nr. 2873 din 15 iunie 2010, Curtea de Apel Bucureşti a respins acţiunea formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinţei pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti au declarat recurs reclamanţii D.M., L.G., D.D., V.L., D.V., D.B., C.C., M.A., L.I., O.M., A.D.C., B.R., B.C., C.D., S.V., M.F.V., A.D.D., J.C.L., C.M., S.D.C., C.V., B.I.T., M.N., H.A.I., M.M., V.G.S., P.M., HG, E.D.D., G.V.I., A.G., C.S., P.D., B.Şt., B.A., O.L.I., C.S.M., T.V.D.M., L.G., D.D., V.L., D.V., D.B., C.C., M.A., L.I., O.M., A.D.C., B.R., B.C., C.D., S.V., M.F.V., A.D.D., J.C.L., C.M., S.D.C., C.V., B.I.T., M.N., H.A.I., M.M., V.G.S., P.M., HG, E.D.D., G.V.I., A.G., C.S., P.D., B.Şt., B.A., O.L.I., C.S.M., T.V. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Analizând lucrările dosarului, Curtea constată că sentinţa nr. 2873 din 15 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti a fost comunicată reclamanţilor, la data de 26 iulie 2010, astfel cum rezultă din dovada de primire şi procesul-verbal de predare a hotărârii.
În conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (l) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Cum recursul a fost expediat prin poştă, la data de 12 august 2010, astfel cum rezultă din ştampila oficiului poştal aplicată pe plicul conţinând cererea de recurs, rezultă că declararea acestuia a fost făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării hotărârii.
Faţă de situaţia constatată, în temeiul dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.M., L.G., D.D., V.L., D.V., D.B., C.C., M.A., L.I., O.M., A.D.C., B.R., B.C., C.D., S.V., M.F.V., A.D.D., J.C.L., C.M., S.D.C., C.V., B.l.T., M.N., H.A.I., M.M., V.G.S., P.M., HG, E.D.D., G.V.I., A.G., C.S., P.D., B.Şt., B.A., O.L.I., C.S.M., T.V. împotriva sentinţei nr. 2873 din 15 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal,ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1299/2011. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1374/2011. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
