ICCJ. Decizia nr. 1511/2011. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1511/2011
Dosar nr. 2710/110/2009
Şedinţa publică de la 15 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 601 din 28 mai 2010 Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de F.V. - primarul comunei Orbeni împotriva sentinţei civile nr. 699 din 19 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bacău prin care pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului ajutor social conform art. 15 H.G. nr. 1010/2006 în contradictoriu cu intimatul-reclamant F.M. a modificat în parte hotărârea recurată în sensul că a respins cererea de acordare a daunelor morale ca nefondate. A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Pentru a hotărî astfel instanţa de recurs a reţinut că dispoziţia primarului F.V. nr. 329 din 7 decembrie 2009 prin care s-a stabilit dreptul de ajutor social pentru familia F.M. începând cu data de 1 februarie 2009 este ulterioară sentinţei civile nr. 699 din 10 decembrie 2009 iar sumele stabilite în sarcina recurentului reprezentând ajutor social neîncasat în perioada 1 aprilie 2009 - 30 noiembrie 2009, mai - iunie 2009, 1 iulie - 30 noiembrie 2009 au fost achitate tot ulterior pronunţării hotărârii.
Cât priveşte daunele morale instanţa de recurs a apreciat că cererea reclamantului este nefondată din perspectiva dispoziţiilor art. 11 şi art. 141 Legea nr. 416/2001 raportată strict la obiectul principal al cauzei de faţă, iar nu la ansamblul litigiilor care au existat între părţi.
Împotriva acestor hotărâri F.M. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „ Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum decizia nr. 601 din 28 mai 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunţată în recurs şi, deci, irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de F.M. împotriva deciziei nr. 601 din 28 mai 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1508/2011. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 1517/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
