ICCJ. Decizia nr. 176/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 176/2011
Dosar nr. 2056/305/2009
Şedinţa de la 14 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 280/ R din data de 30 martie 2010, Curtea de Apel Braşov a respins recursul declarat de S.V. împotriva Sentinţei civile nr. 32 din 14 ianuarie 2010 a Tribunalului Covasna.
Pentru a pronunţa această deciziei, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că sentinţa instanţei de fond a fost pronunţată in limine litis, dispozitivul sentinţei răspunzând petitelor acţiunii reclamantului, astfel că sentinţa atacată este la adăpost de critica recurentului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs S.V., criticând Decizia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de faţă şi procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
În conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituţionalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 – art. 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Cum Decizia nr. Deciziei nr. 280/ R din data de 30 martie 2010 a Curţii de Apel Braşov nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (l) C. proc. civ., fiind pronunţată în recurs şi, deci, irevocabilă, recursul formulat în cauză va fi respins ca inadmisibil.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.V. împotriva Deciziei nr. 280/ R din data de 30 martie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1455/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 177/2011. Contencios. Contract administrativ.... → |
|---|
