ICCJ. Decizia nr. 1882/2011. Contencios. Anulare act de control taxe şi impozite. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1882/2011
Dosar nr. 559/46/2010
Şedinţa publică din 30 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 147/F-CONT din 23 iunie 2010 Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de către reclamanta S.C. P.T. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice - Agenţia de Administrare Fiscală a Municipiului Râmnicu Vâlcea, având ca obiect anulare parţială acte administrativ fiscale.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că în speţă nu s-a pronunţat de către pârâtă o decizie în temeiul art. 205 şi 207 C. proCod Fiscal, pe care reclamanta să o fi contestat, instanţa neputându-se substitui organului fiscal pentru a face aprecieri legate de actele administrativ fiscale a căror anulare s-a solicitat, astfel că în temeiul art. 218 alin. (2) C. proCod Fiscal, a admis excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, formulată de către pârâtă, cu consecinţa respingerii acţiunii ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. P.T. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deşi a fost citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din OG nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului declarat împotriva unei hotărâri prin care s-a respins cererea ca inadmisibilă se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON şi prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 RON.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de S.C. P.T. S.R.L. împotriva Sentinţei nr. 147/F-CONT din 23 iunie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 1818/2011. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 1885/2011. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
