ICCJ. Decizia nr. 190/2011. Contencios
| Comentarii |
|
Prin plângerea adresată înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul M.C. a solicitat obligarea pârâților Z.E., ș.a., Inspecția Judiciară pentru Judecători din cadrul CSM, D.R.S. și C.D., la plata de despăgubiri materiale și morale în cuantum de 15.000 lei, precum și obligarea primarului D. de a emite anexele I și III, conform H.G. nr.131/1991 coroborat cu H.G. nr.890/2005, pentru proprietățile de teren arabil, în suprafața de 8,5 ha, moștenite de la defuncții M.N.I. și M.M., proprietăți solicitate din 1991.
înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru (fila 35).
în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererea trebuia timbrată cu suma de 39 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea, conform prevederilor legale arătate, înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea ca netimbrată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1839/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1844/2011. contencios → |
|---|
