ICCJ. Decizia nr. 2207/2011. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr.3084 din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 4276/2/2007, înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamantul C.D. împotriva sentinței civile nr. 3010 din 27 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Cu privire la decizia respectivă, recurentul-reclamant C.D. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 1 iulie 2010 și a format obiectul dosarului nr. 5820/1/2010.
La termenul de judecată din 13 aprilie 2011, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității contestației în anulare, excepție care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos analiza în fond a motivelor invocate de contestator.
Conform dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ., "contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit.. b) sau c). împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
în cauză, având în vedere că, prin hotărârea atacată cu contestație în anulare, a fost respins ca tardiv formulat recursul reclamantului C.D., contestația în anulare putea fi introdusă, conform dispozițiilor citate, " în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă ".
Raportat la data de 1 iulie 2010 când a fost înregistrată contestația în anulare, se constată însă că, în cauză, contestatorul C.D. nu a respectat termenul de 1 an de la data de 25 septembrie 2008, când a rămas irevocabilă hotărârea atacată cu contestație în anulare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 C. proc. civ., înalta Curte a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de C.D. împotriva deciziei nr. 3084 din 25 septembrie 2008 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2095/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1850/2011. Contencios → |
|---|
