ICCJ. Decizia nr. 333/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 333/2011
Dosar nr. 143/54/2010
Şedinţa publică de la 25 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1164/2011 din 24 martie 2011 Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare declarată de contestatorul M.I., împotriva deciziei nr. 5212 din data de 09 decembrie 2009, pronunţată în dosarul nr. 1756/54/2009 al Curţii de Apel Craiova.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că prin încheierea de şedinţă din data de 25 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata acţiunii potrivit art. 242 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor, iar la data de 24 martie 2011, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol pentru a se verifica dacă operează perimarea.
În raport de dispoziţiile art. 248 C. proc. civ. şi având în vedere că în speţă de la data de 25 februarie 2010, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an în care timp acţiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut cerere de repunere pe rol, curtea de apel a constatat perimată contestaţia în anulare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul M.I., fără a indica motivele de nelegalitate şi netemeinicie pe care îşi întemeiază cererea.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, Înalta Curte constată că a fost investită cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, prin care s-a constatat perimarea unei contestaţii în anulare.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul M.I. nu s-a conformat condiţiei specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională";.
Din interpretarea textului de lege menţionat rezultă că hotărârile judecătoreşti care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum Decizia nr. 1164/2011 din 24 martie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.I. împotriva Deciziei nr. 1164/2011 din 24 martie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 331/2011. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 334/2011. Contencios → |
|---|
