ICCJ. Decizia nr. 3647/2011. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3647/2011
Dosar nr. 627/54/2011
Şedinţa publică din 22 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 4 octombrie 2010 la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reclamanta Primăria Comunei Căzăneşti, Judeţul Mehedinţi a solicitat ca în temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ. să fie obligat pârâtul P.C. să-i plătească cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei, suportate în dosarul de recurs nr. 6759/101/2009, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă materială şi prin sentinţa civilă nr. 6795 din 3 decembrie 2010, a admis această excepţie, declinând competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Hotărârea pronunţată de judecătorie a fost întemeiată pe caracterul accesoriu al cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, reţinându-se că pentru judecarea acestei cereri este competentă Curtea de Apel Craiova , care a soluţionat recursul în dosarul nr. 6759/101/2009.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a pronunţat sentinţa nr. 232 din 19 aprilie 2011, prin care a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin şi pentru rezolvarea conflictului negativ de competenţă astfel ivit, a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie .
Instanţa de contencios administrativ a constatat că litigiul privind acordarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată este un proces civil, de drept comun, pentru care este competentă să se pronunţe în primă instanţă judecătoria , în temeiul dispoziţiilor art. 1 pct. 1 C. proc. civ.
Sesizată să se pronunţe asupra conflictului negativ de competenţă, conform prevederilor art. 21 – 22 C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu – Severin, pentru următoarele considerente:
Cererea formulată pe cale separată în temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ. pentru acordarea cheltuielilor de judecată are caracterul unei acţiuni în pretenţii şi în consecinţă, indiferent de natura litigiului în care au fost efectuate cheltuielile de judecată solicitate, competenţa de a se pronunţa în primă instanţă aparţine judecătoriei.
Litigiul având ca obiect plata cheltuielilor de judecată este un proces civil, distinct de fondul pricinii, soluţionat într-un alt dosar, astfel că nu poate interveni o prorogare legală de competenţă.
Din acest motiv, competenţa materială de a se pronunţa în primă instanţă asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată aparţine judecătoriei, care are plenitudine de competenţă, conform prevederilor art. 1 pct. 1 C. proc. civ.
Pentru motivele care au fost expuse, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu – Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Primăria Căzăneşti şi pârâtul P.C. în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3639/2011. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 366/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
