ICCJ. Decizia nr. 3724/2011. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3724/2011
Dosar nr. 3926/1/2011
Şedinţa publică din 24 iunie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia contestată
Prin Decizia nr. 1457 din 10 martie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către revizuentul N.N. împotriva deciziei nr. 1845 din 6 septembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pe care revizuentul a considerat-o contrară deciziei nr. 1543 din 24 septembrie 2010 a Tribunalului Dolj, secţia de contencios administrativ şi fisca.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de control judiciar a constatat, în esenţă, că deciziile a căror revizuire se solicită nu evocă fondul, astfel încât Decizia astfel contestată nu îndeplineşte condiţia generală de admisibilitate impusă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
2. Contestaţia în anulare exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare revizuentul N.N., invocând prevederile art. 318 C. proc. civ.
În motivarea căii de atac, contestatorul a arătat că instanţa a comis o eroare, legată de inadmisibilitatea revizuirii soluţiilor pronunţate în recurs pentru cauzele ce beneficiază de o procedură jurisdicţională specială, fiind scutite de calea de atac a apelului. În aceste cazuri, recursul este devolutiv şi, aşadar, evocă fondul, astfel că este îndeplinită cerinţa de admisibilitate a revizuirii.
II. Consideraţiile Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
1. Argumentele de fapt şi de drept relevant.
Contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile şi condiţiile expres şi limitativ prevăzute în art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.:
Potrivit art. 318 C. proc. civ., text normativ pe care s-a întemeiat contestaţia în anulare de faţă, „hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Pornind de la interpretarea acestei prevederi legale, Înalta Curte constată, pe de o parte, că legiuitorul a circumstanţiat obiectul contestaţiei în anulare speciale, care poate viza exclusiv hotărârile pronunţate în recurs.
Pe de altă parte, „greşeala materială" la care se referă art. 318 C. proc. civ. constată în erori de ordin procedural de o asemenea gravitate încât să fi avut drept consecinţă pronunţarea unei soluţii greşite , confundarea unor elemente materiale sau a unor date esenţiale ale dosarului.
Nu pot fi invocate, pe această cale, greşeli de judecată, legate de aprecierea probelor sau de interpretarea unor dispoziţii legale.
Or, în speţă, contestatorul invocă interpretarea greşită a art. 322 C. proc. civ. , în ceea ce priveşte condiţia evocării fondului în formularea unei cereri de revizuire.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Având în vedere considerentele expuse , în temeiul art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de către N.N. împotriva deciziei civile nr. 1457 din 10 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 371/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3734/2011. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
