ICCJ. Decizia nr. 4626/2011. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4626/20 11
Dosar nr. 1447/1/2011
Şedinţa publică de la 7 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul S.S., cetăţean bengalez, a solicitat anularea hotărârii din 11 februarie 2011 pronunţată de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, Direcţia de Azil şi Integrare, Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Azil, precum şi acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României pe perioada soluţionării cererii de azil.
În motivarea cererii, reclamantul arată că prin hotărârea anterior arătată i-a fost respinsă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, fără a ţine seama de rapoartele diferitelor organizaţii internaţionale care monitorizează respectarea drepturilor omului şi care au arătat că în ţara sa de origine nu există siguranţă.
În drept, reclamantul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 93 alin. (1) şi alin. (4) din Legea privind azilul în România nr. 122/2006.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin cererea dedusă judecăţii, reclamantul a solicitat instanţei de contencios administrativ anularea hotărârii din 11 februarie 2011 pronunţată de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, precum şi acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României.
Conform art. 93 din Legea privind azilul în România nr. 122/2006:
„(1) Împotriva hotărârii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil se poate face plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
(2) Soluţionarea plângerii este de competenţa judecătoriei în a cărei rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea (...).
(4) În cazul depunerii plângerii, străinul poate cere să i se acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluţionează în regim de urgenţă de către instanţa de judecată competentă, care se va pronunţa în camera de consiliu, fără citarea părţilor, printr-o încheiere irevocabilă (…).”
În consecinţă, în raport de dispoziţiile legale mai sus citate, Înalta Curte, în baza art. 158-art. 159 pct. 2 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza privind pe reclamantul S.S. în contradictoriu cu pârâtul Oficiului Român de Imigrări, Direcţia de Azil şi Integrare, Centrul Regional de Cazare şi Proceduri de Azil, spre competentă soluţionare la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3604/2011. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 3617/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
