ICCJ. Decizia nr. 4710/2011. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4710/2011
Dosar nr. 387/35/2010
Şedinţa publică din 13 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibil apelul comercial declarat de apelantul B.P.L., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bihor, împotriva deciziei nr. 243 din 25 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 3209/111/2010.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că prin Decizia nr. 243/CA/-R din 25 martie 2010 Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul B.P. împotriva deciziei nr. 1583/R/CA din 26 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bihor, astfel că Decizia pronunţată de Curtea de Apel Oradea este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B.P.L.
Recursul a fost înregistrat pe rolul secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care, prin încheierea nr. 202 din 19 ianuarie 2011 a scos cauza de pe rolul acestei secţii şi a înaintat-o spre competentă soluţionare secţiei de contencios administrativ şi fiscal.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate în soluţionarea unei căi de atac exercitate la rândul său împotriva unei hotărâri irevocabile.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul B.P.L. nu s-a conformat condiţiei specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Din interpretarea textului de lege menţionat rezultă că hotărârile judecătoreşti care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum Decizia civilă nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
De asemenea, Înalta Curte reţine că admiterea excepţiei inadmisibilităţii cererii recurentului-reclamant B.P.L. face de prisos examinarea celorlalte cereri şi susţineri ale acestuia, formulate în prezenta cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.P.L. împotriva deciziei nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4709/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4712/2011. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
