ICCJ. Decizia nr. 5267/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5267/2011
Dosar nr. 918/36/2009
Şedinţa publică de la 9 noiembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 februarie 2009, M.E. a chemat în judecată Consiliul Superior al Magistraturi, solicitând desfiinţarea adresei din 2008 prin care Inspecţia Judiciară, Serviciul de inspecţie judiciară pentru judecători a formulat un răspuns la sesizările privind măsurile procesuale dispuse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarele nr. 6135/36/2006 şi respectiv nr. 216/36/2007.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal a pronunţat sentinţa civilă nr. 590 din 26 noiembrie 2009 prin care a respins acţiunea ca nefondată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut în esenţă că refuzul Inspecţiei Judiciare de a sesiza comisia de disciplină este justificat, întrucât nu s-au constatat indicii ale săvârşirii de către judecătorii secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a unor abateri disciplinare.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta M.E. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat faptul ă plângerea sa, adresată Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii nu a fost soluţionată în termenul legal şi nu s-a procedat la audierea persoanelor implicate încălcându-se prevederile Legii nr. 317/2004.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi d prevederile art. 304 şi 3041 din C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, reclamaţiei formulate iniţial în anul 2008, i s-a dat un răspuns la 3 iunie 2008, iar sesizării înregistrate la 10 februarie 2009 s-a răspuns cu adresa din 10 aprilie 2009, critica privind nesoluţionarea în termen a plângerilor nefiind întemeiată.
Referitor la exercitarea acţiunii disciplinare potrivit dispoziţiilor art. 45 şi art. 46 din Legea nr. 317/2004, criticile formulate nu sunt întemeiate, aspectele semnalate de reclamantă fiind supuse verificării prealabile efectuate de inspectorii din cadrul Serviciului de inspecţie judiciară pentru judecători care au constatat că nu există indiciile săvârşirii vreunei abateri disciplinare, în care sens au comunicat şi răspunsul.
În raport de cele expuse mai sus, refuzul sesizării comisiei de disciplină fiind justificat, recursul declarat de reclamantă apare ca nefondat şi va fi în consecinţă respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.E. împotriva sentinţei nr. 590/CA din 26 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă, fluvială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5265/2011. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 5268/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
