ICCJ. Decizia nr. 5750/2011. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5750/2011
Dosar nr. 5731/1/2011
Şedinţa de la 29 noiembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7 iulie 2011, M.M. a formulat contestaţie în anularea deciziei nr. 3624 din 22 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care i s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinţei nr. 162 din 16 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 din C. proc. civ., s-a invocat omisiunea de verificare a tuturor motivelor de recurs, în sensul că instanţa supremă s-a limitat a prelua motivarea curţii de apel, omiţând a se pronunţa asupra încălcării prevederilor Legii nr. 304/2004 referitoare la compunerea completului de judecată şi repartizarea aleatorie a cauzei.
Contestatoarea a mai învederat că instanţa de recurs nu a analizat criticile privind nelegalitatea actelor administrative atacate în raport de prevederile art. 100 din Legea nr. 188/1999 şi respectiv, încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la modificarea raportului de serviciu fără preavizul de 30 de zile şi în perioada concediului medical.
S-a mai arătat că hotărârea instanţei de recurs conţine şi greşeli materiale referitoare la susţinerea eronată a aplicabilităţii în cauză a art. 96 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, în condiţiile în care norma aplicabilă privind modificarea raportului de serviciu al funcţionarului public pe perioada suspendării este reprezentată de art. 36 din acelaşi act normativ.
Analizând contestaţia în anulare în raport de motivele şi de temeiul de drept invocate, Curtea va respinge cererea ca nefondată.
Potrivit art. 318 din C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate prin această cale extraordinară de atac când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis, din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prima ipoteză, care vizează exclusiv greşeli materiale cu caracter procedural care să fi condus la pronunţarea unei soluţii eronate, erori referitoare la aspectele formale ale judecăţii,nu se regăseşte în cauză, aprecierea probelor, precum şi interpretarea prevederilor legale neîncadrându-se ca motiv de contestaţie în anulare, nefiind admisibilă ca, pe o cale ocolită, să se judece încă o dată acelaşi recurs.
Cât priveşte omisiunea la care se referă teza a II-a a art. 318 din C. proc. civ., aceasta există numai atunci când instanţa de recurs nu a cercetat unul din motivele de casare sau modificare invocate, nu şi atunci când criticile aduse sentinţei de fond au fost sistematizate şi examinate împreună.
În cauză, instanţa de recurs a expus motivele depuse în cererea formulată de M.M. în termenul legal, s-a pronunţat asupra lor, constatând că instanţa de fond a reţinut în mod corect legalitatea actelor administrative contestate prin care reclamanta a fost eliberată din funcţia publică de conducere de director executiv la Instituţia Prefectului Judeţului Bacău.
În raport de cele expuse Curtea va respinge contestaţia în anulare formulată în cauză, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 3624 din 22 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5749/2011. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 5753/2011. Contencios → |
|---|
