ICCJ. Decizia nr. 599/2011. Contencios. Contestaţie la executare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 599/2011
Dosar nr. 5405/1/2010
Şedinţa de Ia 2 februarie 2011
Asupra cererii de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Prin Decizia nr. 387/2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de D.N.M. împotriva deciziei nr. 3611 din 27 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
La data de 17 iunie 2010, D.N. a formulat contestaţie la executare privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 7157/1/2008 al Înaltei Curţi şi în care a fost pronunţată Decizia nr. 387/2010.
A arătat pe larg situaţia de fapt a cauzei, criticând procesul-verbal încheiat, obiect al acţiunii judiciare şi a indicat în drept dispoziţiile art. 401 alin. (1) C. proc. civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de faţă a constatat că este neîntemeiată şi va fi respinsă pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 399 alin. (l) teza a Il-a C. proc. civ., dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 281, se poate face contestaţie şi în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum şi în cazul în care organul de executare refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit dispoziţiilor art. 401 alin. (l1) din acelaşi act normativ, contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită.
Analizând Decizia nr. 387 din 27 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte, s-a reţinut că prin această hotărâre a fost soluţionată o contestaţie în anulare, nefiind o hotărâre susceptibilă de executare şi hotărâre care nu a soluţionat fondul cauzei.
Pentru aceste considerente, văzând că nu există nicio contradicţie între dispozitiv şi considerentele hotărârii, dar nici nelămuriri cu privire la dispozitivul deciziei atacate, Înalta Curte va respinge cererea de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia la executare formulată de D.N.M. împotriva deciziei nr. 387/2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 7157/1/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 596/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 669/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi.... → |
|---|
