ICCJ. Decizia nr. 6008/2011. Contencios. Contestaţie act administrativ fiscal. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 6008/2011
Dosar nr. 3116/1/2011
Şedinţa publică de la 13 decembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 73 din 24 februarie 2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a hotărât următoarele:
- a respins excepţia lipsei de obiect şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţii invocate de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş;
- a admis excepţia prematurităţii acţiunii invocată de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş;
- a respins, ca prematură, acţiunea formulată de reclamanta SC A.V.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, având ca obiect: suspendarea aplicării titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 565 din 23 septembrie 2009 emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş până la soluţionarea irevocabilă a cererii; anularea refuzului emiterii deciziei, a raportului de inspecţie fiscală nr. 5468 din 22 septembrie 2009 şi a deciziei nr. 565 din 23 septembrie 2009 emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş; exonerarea reclamantei de la plata sumei de 1.036.288 lei cu titlu de impozit pe profit şi TVA suplimentar precum şi majorări de întârziere calculate la aceasta.
Împotriva sentinţei civile pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, a declarat recurs reclamanta SC A.V.I. SRL, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 3116/1/2011.
În raport cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte, constată că, deşi a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4,00 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila nr. 28 a dosarului de recurs, recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
În atare situaţie, instanţa de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC A.V.I. SRL împotriva sentinţei civile nr. 73 din 24 februarie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6002/2011. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 6009/2011. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
