ICCJ. Decizia nr. 76/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 76/2011
Dosar nr. 9107/2/2009
Şedinţa publică de la 11 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei. Soluţia primei instanţe
Prin sentinţa nr. 1390 din 18 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă acţiunea reclamantului B.M. formulată în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în sensul că a fost anulat Ordinul nr. 2283/C din 25 august 2009 emis de pârât şi Raportul din 30 iunie 2009, s-a constatat îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 8 lit. f) şi g) din Legea nr. 21/1991 şi instanţa a obligat pârâtul să reanalizeze cererea reclamantului de acordare a cetăţeniei române.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut potrivit actelor depuse la dosar, că reclamantul îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 8 lit. f) şi g) din Legea nr. 21/1991, întrucât a răspuns la întrebările despre „Cultură şi Civilizaţie” suficient pentru a aprecia că se poate integra în societatea românească.
De asemenea, instanţa a reţinut că reclamantul cunoaşte prevederile esenţiale ale Constituţiei României, iar prin actele de stare civilă şi de studii a probat că s-a integrat efectiv, deplin în societatea românească.
Astfel, instanţa a reţinut că reclamantul locuieşte legal în România de la vârsta de 14 ani, aici şi-a format o familie, este căsătorit şi are copii cetăţeni români, iar fraţii săi au dobândit toţi cetăţenia română.
Instanţa a constatat că reclamantul îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 8 lit. f) şi g) din Legea nr. 21/1991, iar susţinerea formulată prin întâmpinare de pârât, în sensul că nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 8 lit. b) nu a fost primită de instanţa de fond, întrucât ordinul atacat şi Raportul emis la 30 iunie 2009 de autoritatea pârâtă se referă numai la dispoziţiile art. 8 lit. f) şi g) din Legea nr. 21/1991, fără a fi reţinut un alt temei invocat de pârât în cuprinsul actelor atacate.
2. Recursul promovat de autoritatea pârât
| ← ICCJ. Decizia nr. 738/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 8/2011. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
