ICCJ. Decizia nr. 237/2012. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 237/2012
Dosar nr. 11595/2/2009
Şedinţa publică de la 19 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 111 din 11 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII- a contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării Ordinelor nr. R/3 din 5 ianuarie 2009 şi R/6 din 6 ianuarie 2009 formulată de reclamantul B.C.S., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătăţii.
Curtea de apel a reţinut, în esenţă că, reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii celor două condiţii impuse de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul bine justificat şi prevenirea unei pagube iminente, pentru a fi dispusă suspendarea executării unui act administrativ.
Împotriva sentinţei anterior menţionată, a declarat recurs reclamantul B.C.S.
La termenul de judecată din 14 octombrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2) C. proc. civ., constatând că nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 19 ianuarie 2012, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei de perimare, întrucât dosarul a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamantul B.C.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea recursului declarat de B.C.S. împotriva sentinţei nr. 111 din 11 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII- a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 233/2012. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 238/2012. Contencios. Despăgubire. Revizuire... → |
|---|
