ICCJ. Decizia nr. 2506/2012. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2506/2012
Dosar nr. 377/43/2011/a1
Şedinţa publică de la 22 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 8 din 13 ianuarie 2012 Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de reclamanta P.L., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de fond a reţinut că reclamanta a solicitat suspendarea unei Ordonanţe de Urgenţă a Guvernului, cinu a unui act administrativ a cărei definiţie este dată de art. 2 lit. c) din Legea nr. 554/2004, iar aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de textul de lege menţionat.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal recurenta P.L. a formulat declaraţie de recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Este adevărat că recurenta, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă până la primul termen de judecată, respectiv 22 mai 2012 nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de P.L., împotriva sentinţei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş - secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2504/2012. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 2514/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
