ICCJ. Decizia nr. 2562/2012. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2562/2012
Dosar nr. 6760/1/2011
Şedinţa publică de la 24 mai 2012
Asupra cererii de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 august 2011, petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a formulat acţiune în contencios administrativ, pentru revenirea la legalitate, la normalitate şi pentru respectarea cum se cuvine a standardelor Uniunii Europene.
Petenta a arătat că au trecut deja 1500 de zile de la aderarea României la Uniunea Europeană şi este surprinsă să constate că ţara noastră nu îşi onorează obligaţiile asumate în raporturile cu lumea civilizată în general şi cu U.E. în special, precizându-se că Legea nr. 78/2000 nu este respectată, iar Legea nr. 157/2005 nu se bucură de atenţia cuvenită din partea demnitarilor şi instituţiilor la care se referă art. 2. S-a precizat că s-a ajuns atât de departe încât nu se acordă atenţie nici executării hotărârilor judecătoreşti definitive, irevocabile şi învestite cu formulă executorie.
Petenta a precizat că solicită chemarea în garanţie, în speranţa revenirii la legalitate şi normalitate a Comisiei Uniunii Europene, a celorlalte 26 de state membre ale Uniunii Europene, celelalte 46 de state membre ale Consiliului Europei, Comisia pentru Apărarea Drepturilor Omului din O.N.U., inclusiv Comitetul Economic şi Social al Organizaţiei Naţiunilor Unite.
II. Decizia Î.C.C.J.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii a constatat că aceasta nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 112 C. proc. civ., motiv pentru care va anula cererea formulată, pentru considerentele ce urmează:
În concretizarea principiului accesului liber la justiţie, prevăzut de art. 21 din Constituţia României, se recunoaşte dreptul necondiţionat al oricărei persoane de a se adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.
Condiţia primordială de exerciţiu a acţiunii civile este, neîndoielnic, cea a afirmării de către parte a existenţei unui drept subiectiv civil pentru protejarea căruia, atunci când acesta a fost contestat, încălcat sau ignorat, este necesar a fi angajată funcţia jurisdicţională a instanţelor judecătoreşti.
Acţiunea civilă, ca orice categorie juridică, indiferent de forma concretă sub care se prezintă în procesul valorificării ei, implică câteva elemente care îi condiţionează existenţa şi anume obiectul, cauza şi subiectele sau părţile.
Obiectul acţiunii civile îl constituie protecţia unui drept subiectiv sau a unui interes pentru realizarea căruia calea justiţiei este obligatorie, iar acest obiect se concretizează în mod diferit, prin raportare la mijlocul procesual folosit. Astfel, în cazul cererii de chemare în judecată prin obiect se înţelege pretenţia concretă a reclamantului.
Cauza acţiunii civile, causa petendi, o reprezintă scopul spre care se îndreaptă activitatea părţilor (a celor care reclamă în justiţie sau a celor care se apără în proces).
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că reclamanta s-a adresat cu o plângere directă acestei instanţe, pentru respectarea cum se cuvine a standardelor Uniunii Europene, precum şi plata daunelor morale arătate în cerere de către Statul Român.
Înalta Curte văzând dispoziţiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ. va aplica sancţiunea procedurală prevăzută de lege, constatând că cererea petentei nu îmbracă cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 112 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea formulată de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2561/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2563/2012. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
