ICCJ. Decizia nr. 2611/2012. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2611/2012
Dosar nr. 547/32/2011
Şedinţa publică de la 25 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 199/2011 din 18 noiembrie 2011 Curtea de Apel Bacău. secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Ministerul Administraţiei şi Internelor; a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău şi, pe cale de consecinţă, a respins acţiunea faţă de cele două pârâte pentru lipsa calităţii procesuale pasive; a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 2004 - 22 februarie 2005; a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii A.L., C.E., C.N. şi P.G., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău, în calitate de reprezentant al Ministerului Finanţelor Publice, pentru perioada 22 februarie 2005 până la data rămânerii irevocabile a hotărârii şi pentru viitor.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii A.L., C.E., C.N. şi P.G., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
De asemenea, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă că sentinţa atacată a fost comunicată la data de 6 ianuarie 2012, iar recursul a fost înregistrat la data de 26 ianuarie 2012, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei”.
Cum în cauză recurenţii nu au dovedit că a fost împiedicaţi în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa lor, se va constata că recursul este tardiv formulat şi, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.L., C.E., C.N. şi P.G. împotriva Sentinţei nr. 199/2011 din 18 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2598/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2613/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
