ICCJ. Decizia nr. 4029/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4029/2012
Dosar nr. 3513/1/2012
Şedinţa publică de la 9 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a chemat în judecată pe pârâtul B.A. solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate calitatea de lucrător al Securităţii în ceea ce îl priveşte pe acesta, născut la data de 16 noiembrie 1953 în comuna Zamostea, jud. Suceava.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că prin cererea nr. P 1748/09 din 16 iulie 2009, adresată C.N.S.A.S. de către domnul Ş.M., se solicită verificarea, sub aspectul constatării calităţii de lucrător al Securităţii, pentru ofiţerii sau subofiţerii care au contribuit la instrumentarea dosarului fond informativ nr. I 5842 (cotă C.N.S.A.S.), în care domnul B.A. figurează la fila 90. Ţinând cont de prevederile art. 1 alin. (7) şi alin. (8) din O.U.G. nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 293/2008, cererea formulată este legală.
În fapt, aşa cum rezultă din cuprinsul Notei de Constatare nr. DI/I/1091 din 20 mai 2011, precum şi al înscrisurilor ataşate acţiunii, domnul B.A. a avut gradele de locotenent major (1983, 1984) şi, respectiv, căpitan (1985, 1986, 1987, 1988) în cadrul Inspectoratului Judeţean de Securitate Suceava, Serviciul 1, calitate în care a recrutat şi dirijat un informator pentru a obţine date şi informaţii despre „starea de spirit a angajaţilor de la ferma I.A.S. Vultureşti, persoane cu concepţii ostile în rândul acestora, cei care denigrează politica partidului şi statului nostru, auditori ai emisiunilor posturilor de radio capitaliste, colportori de bancuri politice cu conţinut ireverenţios, colportori de zvonuri alarmiste false”.
De asemenea, pârâtul a recrutat alte două surse pentru a avea „sub control” starea de spirit a cadrelor didactice din Şcoala Generală din com. Liteni, jud. Suceava, precum şi pentru identificarea şi supravegherea „elementelor duşmănoase” din cadrul C.A.P. - ului din aceeaşi localitate.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal prin Sentinţa civilă nr. 5934 din 17 octombrie 2011 a respins ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi a admis acţiunea formulată de reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, constatând calitatea de colaborator al Securităţii în privinţa pârâtului B.A.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut următoarele:
Cu privire la excepţia dreptului material la acţiune s-a reţinut că O.U.G. nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii nu instituie vreun termen de prescripţie pentru introducerea în justiţie a unor astfel de acţiuni.
Referitor la fondul cauzei, instanţa a reţinut că apărarea pârâtului în sensul că nimeni nu a avut de suferit vreo condamnare ca urmare a celor ce i se impută este nefondată, pârâtul dovedind că nu înţelege modul în care sancţiunile vechiului regim comunist au afectat psihic persoanele supravegheate.
Afirmaţia că astfel de persoane nu au avut de suferit denotă faptul că pârâtul cunoştea bine gravitatea faptelor sale.
Prin cererea din 28 martie 2012, reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 5934 din 17 octombrie 2011, întrucât prin acţiune reclamantul solicită constatarea existenţei calităţii de lucrător al Securităţii al numitului B.A., iar nu de colaborator al Securităţii, cum greşit s-a dispus în dispozitivul hotărârii.
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 30 martie 2012, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, având de soluţionat această cerere de îndreptare a erorii materiale, în temeiul art. 281 alin. (1) C. proc. civ., a dispus admiterea ei şi îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 5932 din 17 octombrie 2011 în sensul că instanţa a constatat calitatea de lucrător al Securităţii în privinţa pârâtului, iar nu calitatea de colaborator al acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul A.B.
Recurentul a susţinut că în mod greşit instanţa a constatat că are calitatea de lucrător al Securităţii, calitatea lui fiind aceea de cadru militar sau ofiţer activ al Forţelor Armate Române cu atribuţii în Departamentul Securităţii Statului şi al Serviciului Român de Informaţii, după decembrie 1989.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 281 alin. (1) C. proc. civ., „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Din analiza considerentelor hotărârii nr. 5934 din 17 octombrie 2011 rezultă că instanţa, considerând întemeiată acţiunea, a constatat că pârâtul B.A. a avut calitatea de lucrător al Securităţii iar nu de colaborator, fapt menţionat de altfel şi în cuprinsul minutei întocmită la acea dată (conf. fişă dosar fond fila 10).
Prin urmare, având în vedere că atât din cuprinsul considerentelor, cât şi din cel al minutei hotărârii, rezultă că instanţa a avut în vedere calitatea de lucrător al Securităţii iar nu pe aceea de colaborator, recursul apare ca nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.A. împotriva încheierii din 30 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4026/2012. Contencios. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 4030/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
