ICCJ. Decizia nr. 45/2012. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 45/2012
Dosar nr. 4242/2/2010
Şedinţa publică de Ia 11 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 688 din 1 februarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibilă, acţiunea prin care reclamantul B.A.M., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, solicita să se constate refuzul de soluţionare a cererii vizând modul în care s-a realizat procedura de citare în dosarul nr. 9613/1/2009 aflat pe rolul I.C.C.J. şi acordarea de despăgubiri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. ll alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul B.A.M. împotriva sentinţei nr. 688 din 1 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2012.
← ICCJ. Decizia nr. 44/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 47/2012. Contencios. Refuz soluţionare... → |
---|