ICCJ. Decizia nr. 4789/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4789/2012
Dosar nr. 10267/30/2010
Şedinţa publică de la 15 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul O.R.G. a chemat în judecată pe pârâţii Penitenciarul Timişoara şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti, pentru a se dispune anularea deciziei nr. 448 din 06 iulie 2010 emisă de Directorul general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
La termenul de judecată din 02 noiembrie 2011, instanţa a constatat că reclamantul nu s-a conformat dispoziţiei comunicate prin citaţie de timbrare a cererii, astfel încât, în şedinţa publică de la acelaşi termen de judecată, a invocat din oficiu excepţia de nulitate a cererii, pentru netimbrare.
Prin sentinţa civilă nr. 487 din 2 noiembrie 2011 Curtea de Apel Timişoara - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a dispus anularea cererii formulată de reclamant ca netimbrată, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
Instanţa a mai reţinut că reclamantul nu a înţeles să atace cu cerere de reexaminare încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 05 octombrie 2011, prin care s-a dispus plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile prescrise de art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, măsura rămânând astfel definitivă, respectiv, declaraţia expresă făcută de reclamant în şedinţa publică din 02 noiembrie 2011, prin care acesta a refuzat să se prevaleze de drepturile stabilite în O.U.G. nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul O.R.G., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 5 a dosarului, recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de O.R.G., împotriva sentinţei civile nr. 487 din 2 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4820/2012. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 4776/2012. Contencios. Completare/lămurire... → |
|---|
