ICCJ. Decizia nr. 947/2012. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 947/2012
Dosar nr. 7175/2/2011
Şedinţa publică din 23 februarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamantul C.E., prin S.N.P.V. „P.L." a chemat în judecată pe pârâta A.N.V. solicitând suspendarea Ordinului A.N.V. nr. 7372 din 2 august 2011 până la pronunţarea instanţei de fond.
Reclamantul a arătat că prin ordinul mai sus invocat s-a dispus încetarea raporturilor de serviciu, prin eliberarea din funcţia publică de execuţie - inspector vamal, începând cu data de 08 august 2011, pe motivul că în procesul selecţionare şi departajare a personalului a căror posturi au fost supuse reorganizării, „a optat" pentru o funcţie corespunzătoare pregătirii şi studiilor, şi nu s-a prezentat la examen.
Prin sentinţa civilă nr. 5122 din 14 septembrie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de reclamantul C.E., prin S.N.P.V. „P.L.", în contradictoriu cu pârâta A.N.V., a dispus suspendarea Ordinului vicepreşedintelui A.N.A.F. nr. 7372 din 2 august 2011 până la pronunţarea instanţei de fond.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de fond a reţinut că reprezintă o îndoială puternică asupra prezumţiei de legalitate a actului administrativ contestat împrejurarea că acesta nu cuprinde situaţia concretă a reclamantului, respectiv faptul că acesta a comunicat atât personal cât şi prin sindicat faptul că deţinea o funcţie de conducere în cadrul S.N.P.V. "P.L.".
Şi cea de-a doua condiţie a fost apreciază ca fiind îndeplinită în cauză deoarece încetarea raporturilor de serviciu ale reclamantului atrage şi încetarea funcţiei deţinute în sindicat cu consecinţa lipsirii acestuia de venituri.
Împotriva hotărârii instanţei de fond pârâta A.N.V. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul este întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi art. 3041 C. proc. civ.
Ulterior, recurentul a depus la dosar hotărârea nr. 7340 din 5 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti prin care se atestă că acţiunea reclamantului având ca obiect anularea Ordinului nr. 7372 din 2 august 2011 a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză Înalta Curte constată că recursul formulat a rămas fără obiect.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „În cazuri bine justificate şi pentruprevenirea unei pagube iminente, o dată cu sesizarea, în condiţiile art. 7, a autorităţii publice care a emis actul, persoana vătămată poate să ceară instanţei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ până la pronunţarea instanţei de fond".
În cauză, legalitatea actului emis a cărui suspendare se solicită, respectiv Ordinul nr. 7372 din 2 august 2011 a fost analizată de instanţa de fond, iar aceasta a respins acţiunea în de anulare, ca neîntemeiată.
Având în vedere că acţiunea privind anularea acţiunii administrative a fost soluţionată în fond, Înalta Curte constată că prezentul recurs este lipsit de obiect.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.N.V., împotriva sentinţei civile nr. 5122 din 14 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 60/2012. Contencios. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 970/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
