ICCJ. Decizia nr. 980/2012. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 980/2012
Dosar nr. 9036/1/2011
Şedinţa publică din 23 februarie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2920 din 20 mai 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de S.M. împotriva sentinţei nr. 2349 din 17 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de recurs a reţinut că prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul S.M. a chemat în judecată pârâtul M.S.P., deoarece nu i-a răspuns la petiţia din 01 august 2008 şi nici la petiţia cu acelaşi conţinut, trimisă cu scrisoare recomandată la 19 septembrie 2008.
S-a mai reţinut că instanţa de fond în mod corect a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul S.M., obligând pârâtul să răspundă acestuia la petiţia înregistrată din 01 august 2008 şi a respins în rest acţiunea, pronunţându-se astfel în limitele în care a fost învestită, făcând aprecieri numai asupra obiectului pricinii deduse judecăţii.
Analizând sentinţa atacată instanţa de recurs a constatat că motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 6 C. proc. civ. nu este aplicabil.
Criticile recurentului nu pot fi primite, instanţa de fond pronunţându-se asupra unei cereri care a făcut obiectul cauzei deduse judecăţii şi în conformitate cu dispoziţiile procedurale menţionate a soluţionat în mod corect acţiunea de faţă în limitele căreia a fost legal învestită.
Împotriva deciziei nr. 2920/2011 S.M. a formulat cerere de revizuire.
Cererea de revizuire nu cuprinde nici unul dintre motivele prevăzute de lege pentru introducerea acestei căi extraordinare de atac.
Examinând cererea de revizuire formulată, în raport cu dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., sub aspectul admisibilităţii şi al faptelor pe care se întemeiază, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă, pentru considerentele în continuare arătate.
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii, faţă de cea care fusese aleasă până în acel moment.
O astfel de situaţie nu se întâlneşte însă şi atunci când instanţa de recurs respinge recursul, cum este şi cazul deciziei ce formează obiectul cererii de revizuire.
Prin urmare, calea extraordinară de atac promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiţiei de admisibilitate prevăzută de textul legal sus-arătat.
Înalta Curtea reţine totodată că cererea de revizuire formulată este inadmisibilă şi în condiţiile în care nu a fost indicat de către revizuent nici unul dintre motivele expres prevăzute pentru introducerea acestei căi de atac, raportat la care să poată fi examinate situaţiile de fapt arătate.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de S.M., împotriva deciziei nr. 2920 din 20 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 970/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1002/2012. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
