ICCJ. Decizia nr. 5337/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5337/2013
Dosar nr. 897/59/2012
Şedinţa publică de la 21 mai 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii C.S. şi C.M. au formulat contestaţie în anulare împotriva Hotărârii nr. 489/2009 a aceleiaşi instanţe.
În motivarea cererii, contestatorii au susţinut că din cauza presiunilor, dosarul nu s-a putut soluţiona corect, în baza dovezilor depuse.
Prin Sentinţa civilă nr. 682/PI/CA, Tribunalul Timiş, secţia contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată cererea contestatorilor.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prezenta cauză a rămas în nelucrare, începând cu data de 11 ianuarie 2010, când a fost suspendată în baza art. 1551 C. proc. civ., apreciind, în esenţă, că toate demersurile făcute de reclamanţi nu au fost în măsură să întrerupă termenul de perimare, deoarece nu au fost făcute în scopul continuării judecăţii.
Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanţii C.S. şi C.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
La data de 5 martie 2013, recurentul C.S. a formulat cerere de recuzare a întregului complet învestit cu soluţionarea recursului declarat, motivând că judecătorii ce formează completul sunt incompatibili, că nu i s-a acordat un termen pentru pregătirea apărării, că asupra acestora s-au exercitat presiuni şi că dosarul cauzei nu a putut fi găsit în arhiva instanţei.
Prin încheierea din 20 martie 2013, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de recuzare a completului R.C.A. 1 formulată de către recurentul C.S.
Acesta a formulat recurs împotriva încheierii, susţinând existenţa unor presiuni în sensul respingerii tuturor cererilor sale.
Examinând actele şi înscrisurile cauzei, Înalta Curte constată recursul inadmisibil şi îl va respinge, pentru considerentele ce urmează.
Art. 299 C. proc. civ. prevede că „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.”
Pe de altă parte, în ceea ce priveşte încheierile pronunţate de către instanţă în cursul judecăţii, sunt aplicabile dispoziţiile art. 282 alin. (2), care arată că „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.”
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ., „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul.”
Aceste dispoziţii legale exclud expres atacarea, pe cale separată, a încheierilor având ca obiect recuzarea unui judecător, respectiv complet de judecată, aşa cum este situaţia în prezenta speţă.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de către C.S. împotriva încheierii din 20 martie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5336/2013. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5347/2013. Contencios → |
|---|
