ICCJ. Decizia nr. 656/2013. Contencios. Cetăţenie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 656/2013
Dosar nr. 4550/1/2012
Şedinţa publică de la 8 februarie 2013
Asupra cererii revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2317 din 11 mai 2012 pronunţată în Dosarul nr. 1062.7/2/2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Justiţiei şi de A.N.C. împotriva sentinţei civile nr. 2743 din 5 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a modificat în parte sentinţa atacată în sensul obligării pârâtei să reanalizeze cererea reclamantului C.C. de redobândire a cetăţeniei Române şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că obligarea pârâtei A.N.C. să emită ordinul de redobândire a cetăţeniei române intimatului-reclamant excede atribuţiilor puteri judecătoreşti. Această autoritate va fi obligată, însă, să reanalizeze conform dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 21/1991, cererea de redobândire formulată de reclamantul C.C.
Cât priveşte obligarea pârâţilor în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte a reţinut că este justificată şi prin prisma O.U.G. nr. 5/2010, culpa procesuală a pârâţilor rezultă implicit din soluţia dată de instanţa de fond.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat prezenta cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., art. 323 şi următoarele din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
De asemenea, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, t axele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de revizuire, potrivit dispoziţiilor legale sus menţionate, iar revizuenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de revizuire formulată de C.C. împotriva deciziei nr. 2317 din 11 mai 2012 a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2013
| ← ICCJ. Decizia nr. 7221/2013. Contencios. Constatarea calităţii... | ICCJ. Decizia nr. 6506/2013. Contencios. Litigii Curtea de... → |
|---|
