ICCJ. Decizia nr. 7103/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 7103/2013
Dosar nr. 5460/2/2012
Ședința publică de la 6 noiembrie 2013
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea introductivă adresată Curţii de Apel Bucureşti, reclamantul V.D.S. a solicitat în contradictoriu cu A.N.F.P., Primăria Săpânţa şi intervenienţii U.N.B.R., Baroul Maramureş şi Inspecţia Muncii, anularea concursului şi a actelor subsecvente acestuia, respectiv propunerea de numire în funcţia publică de conducere de secretar al Primăriei Săpânţa şi dispoziţia Primarului comunei Săpânţa de numire în funcţia publică de conducere de secretar al Primăriei Săpânţa.
2. Hotărârea instanţei de fond
A. Prin încheierea din data de 12 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti s-a luat act de renunţarea reclamantului la judecarea cererii, fiind obligat reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către U.N.B.R.
B. Motivele de fapt şi de drept care au stat la baza formării convingerii instanţei
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, la data de 19 noiembrie 2012, reclamantul V.D.S. a formulat cerere de renunţare la judecată.
Având în vedere aspectul că cererea de renunţare la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa a dispus, la cererea U.N.B.R., obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată avansate de această instituţie în legătură cu acest dosar.
3. Recursul formulat de V.D.S.
Prin cererea de recurs formulată, recurentul a criticat hotărârea instanţei de fond în ceea ce priveşte obligarea reclamantului la acordarea cheltuielilor de judecată către U.N.B.R. A susţinut că dispoziţiile art. 246 C. proc. civ. prevăd faptul că reclamantul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată numai faţă de pârât, iar în cauza dedusă judecăţii U.N.B.R. are calitatea de intervenient în favoarea reclamantului.
În subsidiar, s-a solicitat diminuarea cheltuielilor ce au fost acordate U.N.B.R., apreciindu-se faptul că aceste cheltuieli solicitate sunt nejustificat de mari faţă de munca îndeplinită de avocat.
II. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, analizând motivele de recurs formulate în raport cu hotărârea atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, va respinge recursul ca nefondat pentru considerentele ce urmează:
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
În conformitate cu dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. cheltuielile de judecată sunt suportate de partea care cade în pretenţii.
Având ca fundament aceste dispoziţii legale s-a admis ideea că la baza răspunderii pentru plata cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală a părţii.
Or, faptul că reclamantul a renunţat la cererea de chemare în judecată nu este de natură a-l exonera pe acesta de la obligaţia achitării cheltuielilor de judecată avansate de celelalte părţi, care au primit cerea de chemare în judecată a reclamantului şi care au angajat cheltuieli pentru asigurarea apărării în dosarul de faţă.
Analizând şi cererea recurentului de reducere a cheltuielilor de judecată acordate, în temeiul art. 274 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că aceste cheltuieli nu sunt nepotrivit de mari faţă de mărimea pretenţiilor, complexitatea cauzei şi munca desfăşurată de avocat.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat, constatând că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de V.D.S. împotriva încheierii din data de 12 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de 500 lei către intimata U.N.B.R., reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7102/2013. SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV... | ICCJ. Decizia nr. 7104/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
