ICCJ. Decizia nr. 7107/2013. Contencios. Refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 7107/2013
Dosar nr. 9513/3/2011
Ședința publică de la 6 noiembrie 2013
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea formulată de F.G. depusă la Tribunalul Bucureşti la data de 12 iulie 2012 şi adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a solicitat acordarea indemnizaţiei lunare prevăzute de art. 4 din Legea nr. 118/1990, pe care intimata a refuzat să o acorde, de la data solicitării dreptului, ca urmare a calităţii pe care a primit-o prin Decizia nr. 501 din 19 aprilie 2007 a Ministerului Justiţiei, a prevederilor O.U.G. nr. 214/1999 şi a Decretului-Lege nr. 118/1990.
2. Hotărârea instanţei de revizuire
Prin Decizia nr. 868 din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti a fost respinsă cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva Deciziei nr. 2393 din 15 noiembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 51227/3/2010 în contradictoriu cu A.P.S. a Municipiului Bucureşti, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că decizia atacată cu revizuire nu evocă fondul, având în vedere soluţia dată în recurs, de respingere ca nefondat a recursului, astfel încât s-a constatat că nu sunt întrunite condiţiile pentru ca decizia pronunţată să poată fi atacată cu această cale extraordinară de atac.
II. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce urmează:
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
În conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituţionalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V Cap. 1, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată într-o cerere de revizuire, irevocabilă, întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs.
Înalta Curte urmează să respingă cererea de faţă, ca o consecinţă a nesocotirii prevederilor art. 1 alin 5 din Constituţia României, privind obligativitatea respectării legilor.
Văzând şi dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de F.G. împotriva Deciziei nr. 868 din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7106/2013. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 7108/2013. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
