ICCJ. Decizia nr. 7790/2013. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7790/2013
Dosar nr. 67/43/2012
Şedinţa publică de la 17 decembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 91 din 11 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta Universitatea de Medicină şi farmacie Târgu Mureş în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale, şi, în consecinţă, a anulat adresa din 12 ianuarie 2012 emisă de către pârât şi l-a obligat pe acesta să recunoască şi să emită rezoluţie pozitivă privind avizul de legalitate asupra Cartei Universitare a UMF în temeiul art. 128 alin. (5) din Legea Educaţiei Naţionale nr. 1/2011.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a apreciat, în esenţă, că, toate prevederile Legii nr. 1/2011 sunt incluse în Carta Universitară, că aceasta îndeplineşte toate condiţiile pentru a fi avizată şi recunoscută, iar refuzul pârâtului de a aviza pozitiv Carta UMF apare ca nejustificat.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâtul Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului (actualmente Ministerul Educaţiei Naţionale), susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei civile nr. nr. 91 din 11 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 7777/2013. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 7795/2013. Contencios. Contract administrativ.... → |
|---|
