ICCJ. Decizia nr. 664/2015. Contencios. Anulare act administrativ. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 664/2015
Dosar nr. 4083/1/2014
Şedinţa publică de la 17 februarie 2015
Asupra excepţiei de necompetenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Rezoluţia nr. 3624/IJ/3073/DIJ/2014, Inspecţia Judiciară a dispus clasarea sesizării formulate de petentul A.I.V.
Împotriva acestei rezoluţii a formulat contestaţie A.I.V., exprimându-şi nemulţumirea faţă de modul de soluţionare de către intimată a sesizării sale.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata Inspecţia Judiciară a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cauzei, în raport cu dispoziţiile art. 97 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată.
Excepţia este întemeiată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Constatând că cererea formulată de petent este o acţiune în contencios administrativ, generată de pretinsa vătămare produsă de către autoritatea intimată, prin actul administrativ contestat;
Văzând dispoziţiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit cărora:
„Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată" (art. l alin. 1);
„Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice locale şi judeţene, precum şi cele care privesc taxe şi impozite, contribuţii, datorii vamale, precum şi accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluţionează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale, precum şi cele care privesc taxe şi impozite, contribuţii, datorii vamale, precum şi accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluţionează în fond de secţiile de contencios administrativ şi fiscal ale curţilor de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel" (art. 10 alin. (1)); Ţinând seama de calitatea emitentului actului contestat, Inspecţia Judiciară, care este autoritare publică centrală;
Constată întemeiată excepţia de necompetenţă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la judecarea cererii formulate de A.I.V., urmând să o trimită, spre competentă soluţionare, conform art. 10 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 96 pct. 1 C. proc. civ., Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Faţă de cele arătate, constatându-se întemeiată excepţia de necompetenţă, se va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei, invocată de intimata Inspecţia Judiciară - C.S.M.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 660/2015. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 665/2015. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
