Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 514/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.514/CA/2009-
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de reclamantul,din O,-,.5, jud.B în contradictoriu cu intimata pârâtăJUDECĂTORIA ORADEA,cu sediul în O,-, jud.B împotriva sentinței nr.210/CA din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru, precum și faptul că, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu, în temeiul prevederilor art.306 Cod procedură civilă, invocă excepția nulității recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA D E APEL
deliberând:
Asupra recursului în contencios administrativ și fiscal de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.210/CA din 19 martie 2009, Tribunalul Bihoraa dmis excepția lipsei capacității de folosință a Judecătoriei Oradea invocată din oficiu de instanță și în consecință a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta JUDECĂTORIA ORADEA și a stabilit în sarcina reclamantului o amendă judiciară în sumă de 500 lei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.41al.1 Cod procedură civilă poate să fie parte în judecată, orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Prin urmare, o persoană care nu are capacitatea de folosință, nu poate fi parte într-un proces civil.
Ori, în conformitate cu dispozițiile art.36 al. 1 din 304/2004 privind organizarea judecătorească "Judecătoriile sunt instanțe fără personalitate juridică".
Față de cele reținute, instanța a admis excepția și pe cale de consecință a respins cererea reclamantului, ca nefondată.
Apreciind că prin formularea acestei cereri reclamantul și-a exercitat în mod abuziv dreptul procesual recunoscut de lege, în temeiul art.723 coroborat cu art.108 ind. 1 al.1 lit.a Cod procedură civilă, a dispus aplicarea unei amenzi judiciare pe seama acestuia, în sumă de 500 lei.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs, în termen, recurentul, solicitând admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii recurate și admiterea în întregime a acțiunii formulate, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În cuprinsul cererii de declarare a recursului, recurentul a învederat instanței că motivarea recursului declarat urmează a fi depusă ulterior, după comunicarea sentinței.
În ședința publică din 22.10.2009, instanța de recurs a invocat excepția nulității recursului declarat în cauză, în temeiul prevederilor art.306 Cod procedură civilă.
Analizând excepția invocată, instanța reține că, potrivit prevederilor art.306 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor socotindu-se de la comunicarea hotărârii.
Conform prevederilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute la alin.2, respectiv existența unor motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu.
În speță, hotărârea recurată a fost comunicată recurentului în data de 30.04.2009 (fila 23 dosar de fond), acesta având la dispoziție 15 zile de la comunicarea hotărârii pentru redactarea și depunerea la dosarul cauzei a memoriului cuprinzând motivele de fapt și de drept ale recursului declarat la data de 7.04.2009.
Însă recurentul nu a procedat la depunerea la dosar a motivelor recursului declarat înlăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art.301, 3003 Cod procedură civilă, motive ce nu au fost depuse la dosarul cauzei nici după expirarea termenului legal, recursul declarat fiind nemotivat în fapt la data fixată de instanță pentru soluționarea cauzei.
Drept urmare, constatându-se nemotivarea recursului declarat în cauză și inexistența unor motive de ordine publică, instanța de recurs în temeiul prevederilor art.306 și 312 Cod procedură civilă va dispune constatarea nulității recursului declarat în cauză de recurent.
Instanța de recurs nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat de partea intimată, iar partea recurentă nu este îndreptățită la acordarea lor, căzând în pretențiile formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurentul,împotriva sentinței nr.210/CA din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 28.10.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 4 ex.
- 09.11.2009
2 com. 10.11.2009 cu:
-,
- JUDECĂTORIA ORADEA,
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu
