Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 233/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 233/2009
Ședința publică din data de 25 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea hotărârii nr. 23935 din data de 30.12.2008 emisă de pârâta.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat martorul, lipsă fiind părțile și martorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 21.05.2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea reclamantului, prin care a solicitat admiterea acțiunii și judecarea cauzei în lipsă.
A fost audiat martorul, sub prestare de jurământ a cărei declarație se găsește la dosarul cauzei la fila 48.
Curtea, deliberând, decade reclamantul din proba testimonială încuviințată, în ce privește audierea martorului, care a fost legal citată pentru acest termen și în baza probelor și a înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA:
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- din data de 11 februarie 2009, reclamantul a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 23.935 din data de 30.12.2008 emisă de Comisia pentru Aplicarea Prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și obligarea acestei să-i recunoască, în temeiul nr.OG 105/1999 calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de acest act normativ aprobat prin Legea nr. 189/2000.
La rândul său, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc ( 22).
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.12.2008, sub nr. 43.921, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 23.935/30.12.2008 pârâta respinge cererea reclamantului, apreciind că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 ( 2).
La adoptarea acestei hotărâri, autoritatea emitentă a avut în vedere împrejurarea că declarațiile martorilor și care au atestat refugiul reclamantului nu sunt în măsură să constituie temei al recunoașterii statutului de refugiat.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999.
Față de aceste dispoziții legale și starea de fapt existentă, instanța prin încheierea din data de 13.04.2009 a dispus ascultarea martorilor și, care au dat declarațiile notariale, pentru a se stabili cu certitudine incidența prev. art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000 și pentru a vedea astfel dacă reclamantul este sau nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
La termenul de azi, Curtea, în temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, a procedat la audierea martorul, care prin declarația dată nu oferă lămuririle necesare legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada și motivele acestuia. Mai mult, martorul, deși susține că îl cunoaște pe reclamant și că locuiește într-o localitate apropiată, nu își amintește motivul pentru care acesta s-a refugiat și dacă familia acestuia a fost persecutată etnic de.
Totodată, martorul susține că nu își mai amintește ce a declarat la notar, dar relevă că declarația a dat-o deoarece reclamantul i-a cerut acest lucru, motivat de faptul că este doar o formalitate.
În aceste împrejurări, cum reclamantul nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate, cu toate stăruințele instanței, acțiunea lui urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în disp. art. 1 din nr.OG 105/1999 în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 și până la 6.03.1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice care l-au determinat să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în comuna M, sat, nr. 80, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C, prin reprezentanții săi legali, privind anularea hotărârii nr. 23.935 din 30 decembrie 2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 mai 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G - - -
Red.Gh./Dact./4 ex./22.06.2009.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu
