Alte cereri. Sentința nr. 1706/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1706/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 1271/107/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 1706/C./2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. A. A.
Grefier R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul M. PUBLIC - P. DE PE L. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE și pe paratul M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect alte cereri-cerere de chemare in garantie, disjunsa din dosar nr._, al Tribunalului A., sectia Civila.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că:
Instanța a extras de pe portal și a depus la dosar informații privind date dosar nr._ .
Instanța față de actele depuse la dosar, repune cauza pe rol acordă termen de judecată azi pentru când apreciază procedura de citare îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare si, pentru motivele ce vor fi expuse în hotărâre, constată perimată judecata; cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
INSTANȚA
Asupra exceptiei perimarii invocate din oficiu
Judecata în dosar nr._ a fost suspendată în temeiul art. 244 alin.1pct. 1 Cod procedură civilă de la 1865, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, încheierea de suspendare a judecății nefiind recurată;
Potrivit informatiilor oferite de extrasul de pe Portalul Curtii de Apel A. I., Sectia pentru conflicte de munca, privind dosar nr._, acest a fost solutionat irevocabil la data de 04.06.2009, prin admiterea recursului reclamantilor. (fl.15)
Potrivit art. 250 alin. 1 din codul de procedură civilă de la 1865, cursul perimării judecății dosarului_, a fost suspendat, cat timp a dainuit suspendarea judecatii pronuntata de instanta, iar potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1 din acelasi act normativ, suspendarea judecatii va dainui, pana cand hotararea pronuntata in pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabila- in speta până la data de 04.06.2009.
Ca atare, la data de 04.06.2009, au incetat atat suspendarea judecatii cat si suspendarea cursului perimarii si a inceput sa curga termenul de perimare a judecății.
Consecvent cu cele mai sus expuse, rezulta ca, începând cu data de 04.06.2009, suspendarea judecății nu a mai avut temei dispozițiile instanței, în speță art. 244 pct. 1 din Cod procedură civilă de la 1865, iar pricina a ramas in nelucrare, datorită lipsei de stăruință a părților, mai cu seamă a reclamantului care, era direct interesat în a solicita repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății, cel puțin pentru a stopa sau întrerupe curgerea termenului de perimare. Ca atare, lipsa de diligență a partii reclamante în exercitarea drepturilor procesuale, nu poate fi privită ca o împrejurare mai presus de voința sa, de natură a suspenda cursul perimării, conform art. 250 alin. 3 Cod procedură civilă 1865.
Apoi, instanța nu este ținută să exercite din oficiu drepturile procesuale ale părților, cum ar fi cererea pentru repunerea cauzei pe rol, din momentul în care hotărârea din dosarul până la a cărui soluționare a fost suspendată judecata, a devenit irevocabilă. În acest sens sunt și prev. ar. 129 alin. 1 Cod procedură civilă 1865 potrivit cărora, părțile au îndatorirea ca în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform disp. art. 723 alin. 1 (…). O acceptiune contrara celor mai sus expuse, ar echivala cu luarea din oficiu a unor măsuri, de natură a înfrânge principiul disponibilității si egalitatii părților.
Așa fiind, reținând că din 04.06.2009 și până la 19.11.2014 când s-a dispus repunerea pe rol, a trecut mai mult de 1 an, în temeiul art. 248 alin. 1 coroborat cu art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă de la 1865, va constata perimată judecata acțiunii înregistrate în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata judecata acțiunii exercitată de reclamantul M. Public - P. DE PE L. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în București, ., sector 5 în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, . sector 5.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 19.11.2014
Președinte, B. A. A. | ||
Grefier, R. C. |
Red.ABA.
Tehnoredact. RC./2 ex./24.11.2014
ABA/16.12.2014
| ← Alte cereri. Sentința nr. 1446/2014. Tribunalul ALBA | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1431/2014.... → |
|---|
