Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u.. Încheierea nr. 708/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 708/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1084/107/2015*
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA NR. 708/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE H. L.
Grefier M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta . LOCALE A. SA în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect - ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță avocat Labău E. pentru reclamanta . LOCALE A. SA, lipsă fiind pârâta .> Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța pune în discuția părților excepția de necompetență material -funcțională a Secției civile, față de obiectul cauzei – pretenții derivate dintr-un contract de achiziție publică, - astfel cum este definit de OUG 34/2006 .
Instanța acordă cuvântul asupra excepției invocate din oficiu .
Mandatara reclamantei arată că, competentă să soluționeze prezenta cauză este Secția de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A..
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea pentru emiterea ordonanței de plată înregistrată la această instanță sub dosar nr._ reclamanta . LOCALE A. SA în contradictoriu cu pârâta . a solicitat a se dispune emiterea unei ordonanțe de plată prin care să oblige pârâta ca în termenul care urmează a se stabili să plătească în favoarea reclamantei:
- suma de_,91 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de Asfaltare străzi în .> - suma de_, 49 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pe perioada 28.11.2014 - 22.03.2015 precum și în continuare penalitățile de întârziere aferente debitului începând cu data de 23.03.2015 și până la plata integrală a acestuia ;
- cu cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive reclamanta a arătat că prin contractul de execuție de lucrări nr. 4161/3526 din data de 10.07.2014 încheiat în procedura reglementată de OUG 34/2006 între reclamantă, în calitate de executant și . primar, în calitate de achizitor – beneficiar, s-a obligat să efectueze lucrări de Asfaltare străzi în . preț determinat .
Menționează că lucrările s-au finalizat la data de 09.09.2014 când s-a încheiat și procesul verbal de recepție nr. 5335.
A fost emisă factura nr. 1681/2014 pentru încasarea contravalorii lucrărilor în sumă de 540.724,91 lei, pe care urma ca pârâta să o achite în termen de 60 de zile, conform contractului sub sancțiunea plății penalităților în cuantum de 0,3 % pe zi de întârziere .
Reclamanta susține că pârâta nu și-a îndeplinit obligația contractuală, astfel că i-a comunicat acesteia o somație prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire, la care pârâta nu a răspuns .
Creanța reclamantei este certă și lichidă fiind determinată prin contractul de execuție de lucrări, deviz și proces verbal de recepție la terminarea lucrărilor, este exigibilă, obligația de plată fiind ajunsă la scadență conform prevederilor art. 13,1 din contract.
Mai susține de asemenea că și creanța constând în penalități de întârziere este de asemenea certă, lichidă și exigibilă. Astfel clauza penalizatoare a fost stabilită în contract, procentul penalităților de asemenea, iar determinarea cuantumului acestora a fost stabilit pe baza facturii și a numărului de zile de întârziere a plății .
La termenul de față instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu :
Astfel, potrivit art.248 C.p.civ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În acest context, competența materială se constituie drept o condiție de valabilitate a actului jurisdicțional pronunțat de către orice instanță judecătorească.
Potrivit art. 130 C.p.civ neregularitatea procedurală legată de competența instanțelor judecătorești se invocă prin intermediul excepției de necompetență.
Deliberând asupra excepției invocate în cauză, instanța civilă constată că aceasta este întemeiată, întrucât prin cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată se solicită recuperarea unei creanțe rezultată dintr-un contract de achiziție publică și în acest caz art. 286 pct.1 din O.U.G. 34/2006 prevede expres că aceste litigii se soluționează în primă instanță de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căreia se află sediul autorității contractante, astfel încât se va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului A. – Secția Civilă, invocată din oficiu și se va declina cauza în favoarea Secției de contencios administrativ, fiscal și insolvență a Tribunalului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței material – funcționale a Tribunalului A. – Secția Civilă invocată de instanță din oficiu și în consecință:
Declină în favoarea Secției de contencios administrativ, fiscal și insolvență a Tribunalului A. competența de soluționare a cererii privind emiterea unei ordonanțe de plată formulată de reclamanta S.C. D. ȘI P. LOCALE A. S.A., cu sediul în Mun. A. I., .. 3, jud. A., nr. înmatriculare Reg. ._, Cod fiscal RO_ în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în J., ., jud. A., cod fiscal nr._.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.04.2015.
Președinte, H. L. | ||
Grefier, M. P. |
Red. H.L.
Tehnoredactat: H.L. / 4 ex
27.05.2015
ROMÂNIA | TRIBUNALUL A. A. I., . M., nr. 24, Județul A. |
Dosar Nr._
Operator de date cu caracter personal Nr.3822 A. I.
4.05.2015
C Ă T R E,
TRIBUNALUL A L B A
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI INSOLVENȚĂ
Vă trimitem dosarul cu numărul de mai sus în vederea soluționării cauzei civile Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta . LOCALE A. SA în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect - ordonanță de plată - OUG 119/2007/ art.1013 C., întrucât prin Încheierea nr. 708/2015, s-a admis excepția necompetenței material – funcționale a Tribunalului A. – Secția Civilă invocată de instanță din oficiu și a declinat cauza în favoarea d-voastră .
Dosarul conține un număr de 23 file .
Președinte, Grefier,
H. L. M. P.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 290/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 175/2015.... → |
|---|
