Anulare act administrativ. Sentința nr. 452/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 452/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 6931/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 452/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier D. M. R.
Pe rol fiind soluționarea, în primă instanță, a litigiului de C. administrativ și fiscal formulat de reclamanta P. C. F. - P.F.A., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINAȚELOR PUBLICE ARGEȘ, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: avocat Gioarsă G. pentru reclamantă, și consilier juridic B. L. în baza delegației pe care o depune la dosar, pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilierul juridic al pârâtei învederează instanței de judecată că i-au fost comunicate obiecțiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză formulate de către pârâtă, prin consilier superior C. D., însă apreciază că acestea vizează fondul cauzei.
Instanța ia act de această precizare a consilierului juridic B. L., astfel că acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea actelor administrative fiscale atacate, atât pentru motivele arătate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cât și pentru cele arătate în concluziile scrise pe care le depune la dosarul cauzei. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Consilierul juridic al pârâtei, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii. Expertul a întocmit raportul de expertiză sub rezerva că ar fi văzut toate actele emise de agentul economic, mai mult arată că diferența de saci de ciment ar fi trebuit să fie de 4.073 saci, atâta cât s-a vândut cu factură și chitanță, înregistrate pe casa de marcat. Pentru apărările formulate în scris și aflate la dosarul cauzei, cât și pentru concluziile expertului, solicită respingerea acțiuni ca nefondată.
Instanța, conform disp. art. 394 C., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 30.09.2013, reclamanta P. C. F. - P.F.A., a chemat în judecată pe pârâta DIRECȚIA G. A FINAȚELOR PUBLICE ARGEȘ, solicitând anularea deciziei nr.77/26.03.2012, a deciziei de impunere nr._/10.12.2012, a raportului de inspecție fiscală nr._/10.12.2012.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că organele de inspecție fiscală au considerat în mod eronat că sumele înscrise în chitanțe trebuie luate în calcul la stabilirea veniturilor din vânzarea de marfă, deoarece sumele respective au fost înregistrate în registrul de încasări și plăți pe baza bonurilor din casa de marcat.
Se mai arată că în mod greșit s-a reținut că a emis chitanțe pentru facturile care au fost încasate cu bon de casă și pentru a nu se dubla sumele încasate a înregistrat numai bonurile de casă.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin actele administrativ fiscale contestate au fost stabilite în sarcina reclamantei obligații fiscale în sumă totală de 16.902 lei reprezentând impozit pe venit stabilit suplimentar și accesorii aferente.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că reclamanta este persoană fizică autorizată pentru activitatea „intermedieri în comerțul cu material lemnos și materiale de construcții”.
Potrivit art.48 alin.1 Cod fiscal, venitul net din activități independente se determină ca diferență între venitul brut și cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri deductibile pe baza datelor din contabilitate, în partidă simplă, cu excepția prevederilor art.49 și 50 din același act normativ.
Potrivit art.51 Cod fiscal, orice sumă plătită respectiv încasată, în numerar sau prin bancă se va înregistra în mod obligatoriu cronologic, în registrul jurnal de încasări.
Față de aceste dispoziții legale se reține că venitul net din activități independente se determină ca diferență între venitul brut și cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri iar venitul brut cuprinde sumele încasate .,
Totodată se reține că legiuitorul a prevăzut obligativitatea înregistrării în mod cronologic a oricărei sume plătite, respectiv încasate în numerar sau prin bancă în registrul jurnal de încasări și plăți.
Reclamanta nu a înregistrat în registrul de încasări și plăți sumele încasate în perioada 2007 – 2011 pe bază de chitanță, înregistrând numai sumele încasate pe bază de bon fiscal.
Ca urmare, reclamanta a diminuat venitul impozabil prin neînregistrarea tuturor veniturilor realizate, organele de inspecție fiscală procedând în mod corect la recalcularea bazei impozabile și stabilirea unei diferențe de impozit pe venit.
Față de aceste considerente și în baza textelor legale sus menționate și a disp.art.205-217 Cod pr.fiscală, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta P. C. F. - P.F.A., cu sediul în com.Stâlpeni . jud.Argeș, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINAȚELOR PUBLICE ARGEȘ, cu sediul în Pitești . jud.Argeș.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2015, la Tribunalul Argeș - Secție civilă, complet specializat contencios administrativ și fiscal.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, D. M. R. |
red.N.S.
dact.C.E.C./4 exp.
06.05.2015.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2205/2015.... → |
|---|
